資料中心受Linux戰略的影響

幾乎所有的資料中心都有Windows伺服器，70%的資料中心有Linux伺服器。Linux和Windows的相容性對資料中心而言無疑是一個很好的補充，可以起到降低成本和簡化資料中心運營的作用。Novell在Linux與Windows相容性方面具有絕對領先地位。

當對這些問題進行評估時，你需要問以下幾個問題：

Linux與Windows的相容性對你的資料中心而言意義是否重大?

在你的資料中心中是否存在阻礙Linux與Windows相容性的因素，比如說政治問題、資料中心位置等等。

Linux與Windows相容性對資料中心的影響極小，除非你打算利用這種相容性。

資料中心管理工具

在資料中心管理工具方面Novell和RedHat存在了很大的差別。Novell一直在致力於成為資料中心管理領域的強者，它試圖為物理機(Linux、Unix及Windows)及虛擬機器(Hyper-V、VMwareESX及Xen)提供專用的管理工具。ZENworks及PlateSpin管理工具是Novell資料中心管理工具領域的兩大核心產品。

Red Hat有兩大主要管理工具平台：用來管理RHEL的Red Hat Nerwork及JBossOperationsNetwork。RedHat主要致力於研發適合於其自身產品的開源管理工具，並不想涉及整個資料中心管理軟體行業。

Novell的專用資料中心管理工具戰略理論上可以允許你降低資料中心的複雜性(工具更少、供應商也更少)並降低管理工具方面的開支。但是，這是一套規模龐大的專用工具，是用來管理多元化平台的，一般來說它無法管理其它專用平台的重要組件。

不同的虛擬化戰略

Novell的虛擬化軟體戰略主要建立在其Xen相關產品及其與微軟和VMware等廠商合作的基礎上。它認為SLES是“完美的客戶管理系統”，因為SLES在Hyper-V、VMwareESX及Xen上有著很好的效能。

Red Hat將KVM(Kenel虛擬機器)作為其未來主要的系統管理工具，今年晚些時候他們將會發布其RHEL5.4版本。RedHat將通過RHEL 5系列產品對Xen提供全面的支援，然後再將重點放在KVM上。

如今，選擇一個單一的供應商來對資料中心工作負載進行虛擬化顯得很重要，這個廠商很可能將會是微軟或VMware，因為資料中心需要虛擬化的大多數工作負載都是Windows負載。微軟和VMware佔據了這個領域的市場。我的建議是你用Hyper-V或ESX來對Windows工作負載進行虛擬化，利用Novell的Xen或RedHat的KVM對Linux負載進行虛擬化。

Novell或RedHat的虛擬化軟體戰略對你的資料中心有何影響?Xen的支援者認為作業系統應該與Hypevisor保持獨立。RedHat表示新的LinuxKernel技術會直接改進KVMhypevisor的效能，因為配置了新的排程程式，能耗管理及安全方面也有很大的提高。

儘管說Amazon的EC2是以Xen為平台的，但我們發現從長期來看Xen的市場佔有率還是在下降，因為RedHat已將重點放在KVM上，而思科與微軟走的也很近，在為Hyper-V研發相應的管理工具。RedHat的發展需要大家將XenVirtual伺服器遷移到HVM上，從而為KVm提高支援，但這往往需要一定的時間。

談到Xen，思科的市場佔有率要比Novell和VMware都高。然而，考慮到思科與微軟和Hyper-V的關係，長遠來看思科有可能會成為Xen的領先供應商。Novell目前並沒有實現對KVM的全力支援，但將來會。

如果你想為虛擬化負載選擇開源管理工具，你將不得不在Xen和KVM間作出選擇。如今，Xen已被許多企業級使用者所接受。如果你要購買Hpypervisor，先審查一下自己是否多年來一直在使用Xen，並確定KVM對企業產品來說是否可用。

以上就是對資料中心市場的簡單分析。