最新精簡型 Linux 案頭環境大比拼

最新精簡型 Linux 案頭環境大比拼
導讀對於相當一部分 Linux 使用者而言，效能永遠是其追求的終極目標。無論他們使用的電腦已經太過陳舊，需要盡量發掘其中的有限潛能，還是希望憑藉手中嶄新的高效能系統承載全部高強度任務負載，讓一切保持簡潔。這些都是實現效能保障的重要前提。而在安裝完成的 Linux 當中，我們已經沒有多少能夠修改以降低負荷的空間了——但這個問題還有另一種解決辦法，就是選擇精簡型案頭環境。

正如那些超級華麗但卻對資源要求頗高的案頭環境——例如 KDE ——一樣，也有一些系統傾向於僅提供必要的介面，從而儘可能降低系統資源需求。今天，我們就來瞭解這一領域中的三位代表性成員——LXDE、Xfce 與 MATE。

在開始探討之前，相信肯定有 Linux 專業人士表示還有更多更具精簡特性的發行版選項。誠然，Openbox、Xmonad、Enlightenment （一款外觀風格非常獨特的案頭環境）、LXQt 甚至是 i3 都可以納入這一範疇。不過，這些案頭環境要麼對於 Linux 新人不太友善，要麼在電腦裝置方面與 Windows 或者 Mac OS X 等主流產品相去甚遠，因此就不納入此次比照了。

所以，我堅持從幾款高人氣“輕量級” Linux 案頭環境中做出了選擇，希望能夠協助大家輕鬆決定選擇哪款適合自己的案頭方案。另外，Ubuntu 也對這三款案頭環境提供官方支援，因此我們能夠儘可能公平地對其進行直接比對。

為了客觀地比較這三種案頭環境，我們將立足於以下幾項指標，具體包括：

• 對應案頭環境的 Ubuntu 鏡像啟動時間，即 BIOS 載入完成與該作業系統載入開始作為起點，案頭徹底載入完成並可開始使用為終點。當然，其時間長度在不同系統中自然有所區別，不過，我們會利用同一套系統加以運行，從而更加準確地評測其負載強度。　
• 每套案頭環境在不開啟任何程式（除了系統監視器）時的記憶體佔用量。這是另一種評判案頭環境資源使用量的好辦法。雖然這三款發行版拋開案頭環境之外，仍然存在差異，但我們可以利用同樣的 Ubuntu 程式碼程式庫儘可能保持其一致性，例如使用一套基於 Ubuntu 的發行版或者使用一套基於 Fedora 的發行版等。　
• 整體反應速度，包括在其中開啟幾款程式。這項評測具備一定程度的主觀性，但我仍然將其納入了考量指標，因為有時候實際數字並不說明問題——如果其響應效果不好，那麼大家對其評價自然就會較低。

1、LXDE

LXDE 採用 Lubuntu 測試，即官方提供的 LXDE 專用 Ubuntu 版本。與其他二者不同，此發行版不僅由於案頭環境的選擇而極為精簡，同時還對所包含程式方面做出了刪減。相較於常見的 LibreOffice，在這裡我們會發現它選擇了 Abiword 與 Gnumeric 作為文文書處理及試算表工具。LXDE 從曆史角度講，專門面向裸機裝置，且仍然提供與開始菜單類似的應用程式啟動器以及底部工具列。

Lubuntu 的啟動時間長度總計26秒，其中大部分時間被用於載入該作業系統而非案頭環境（通過其他結果可以看到，二者的時間消耗其實差異很大）。在案頭完成載入之後，我立刻開啟了系統監視器來檢查當前記憶體使用量量。令人印象深刻，其記憶體佔用量僅為209MB。這意味著我們完全能夠在只有512MB記憶體的系統上運行 Lubuntu——當然，前提是大家還要選擇其他輕量級應用程式，特別是輕量級瀏覽器。

在記錄了記憶體佔用量之後，我開始啟動多川應用程式併到處點擊滑鼠——包括在不同應用間來回切換，最大化/最小化其視窗，將視窗在螢幕上來回拖動並在存在後台運行程式的前提下與其中某一應用進行互動。Lubuntu 的操作感受非常出色，每一次操作都會得到響應，而且我的預期效果也能馬上體現出來。不過，我的系統效能比較強勁，所以我也不知道其在陳舊配置上會有怎樣的執行效果——但歸根結底，其響應速度確實令人印象深刻。

2、Xfce

Xfce 採用 Xubuntu 測試，即 Ubuntu 為其提供的專用發行版。Xfce 一直希望成為最為精簡的案頭環境之一，但我認為其始終跟“最”字差那麼點距離。通過就可以看出，其介面明顯更為華麗，而不太像裸機裝置的風格。無論如何，Xfce 仍然宣稱其是一款極具輕量化特性的案頭環境，並在這個方面超越了 KDE、GNOME 以及 Unity。

Xubuntu 的引導時間約為28到29秒（因為我們往往需要在1秒之後才會意識到案頭已經載入完畢，所以我也沒法把結果說得太絕對），這樣的成績還算不錯。當然，大部分時間仍然花在了作業系統啟動而非案頭環境啟動身上。不過可以肯定，其啟動時間仍較 Lubuntu 長了2到3秒。另外，由於二者運行著同樣的程式碼程式庫，因此可以預期額外的時間被用在了案頭環境啟動上。在 Xubuntu 完成載入後，我檢查了系統監視器並發現其記憶體佔用量一直以7%到8%的幅度波動，經過計算其具體使用量在286.72MB 到327.68MB 之間。這樣的成績也很出色，而且初看起來跟 Lubuntu 相比也沒多大差別——但經過計算，其佔用量高於 Lubuntu 達50%，這實在有夠誇張。

Xubuntu 的響應效果同樣非常優秀，不過有點挑刺地講，其成績要略遜於 Lubuntu。我經常會在操作當中體驗到大概四分之一秒的延遲——這可能是由於動畫效果的存在，不過感覺就是一切。因此，儘管 Xubuntu 的響應不能說不流暢，但我認為 Lubuntu 仍然更勝一籌。

3、MATE

MATE 採用 Ubuntu MATE 測試，同樣也是 Ubuntu 專門為其提供的發行版。MATE 屬於當初 GNOME 2 的一個分叉版本，後來 GNOME 隊伍放棄了這套環境轉而開發 GNOME 3。GNOME 2較 GNOME 3更精簡，因此 MATE 的關注重點也放在了那些不願轉移至 GNOME 3且仍希望固守原有方案的使用者。

Ubuntu MATE 的啟動時間約為27到28秒，與 Xubuntu 基本相當。MATE 在外觀上也不像 Lubuntu 那樣具有鮮明的裸機風格，但熟悉 GNOME 2 的朋友肯定第一眼就會找回當初的感動。在案頭載入完畢後，我開啟系統監視器並發現其記憶體使用量量為310MB——與 Xfce 基本持平。

響應效果也與 Xubuntu 類似——非常出色，但仍然沒 Lubuntu 那麼卓越，至少在直觀感受上是如此。我還發現一點奇怪之處，即 Xfce 一直被視為較 GNOME 2 更具輕量化特性的案頭環境，但在實際測試中二者的效能水平其實沒什麼差別。

內容LXDE 暫時勝出

那麼，最後的贏家是誰？通過兩項定性與定量評測，LXDE 似乎是比較明顯的勝出方。如果大家需要儘可能從系統中擠出資源，那麼 Lubuntu 不僅效能出彩而且同樣擁有非常強大的功能與看得過去的案頭介面。當然，Xfce 與 MATE 也是輕量化案頭的理想選項。不過，由於贏家只能有一位，所以 LXDE 自然順利勝出。現在我期待著看到 Lubuntu 在利用 LXQt 替代基於 GTK2 的 LXDE 之後，又能帶來怎樣的精簡表現。也許我們之後會進行其他測試來弄清這個問題的答案。

那麼，大家最青睞的輕量化案頭環境是什嗎？您是否會在高效能系統使用這些方案？請在評論欄中分享您的觀點。

原文地址：http://www.linuxprobe.com/linux-desktop-pk.html