oracle hint中ordered 和leading原理很好的文章____oracle

問題：請教HINT寫法
我有一個SQL添加如下hint,目的是指定hash_join方式。

select /*+ordered use_hash(a,b,c,d) */ *
From a,b,c,d
Where ...

其中,
      a只與b有關聯關係，b只與c有關聯關係，b只與c有關聯關係,c只與d有關聯關係，
    數量級：a:1000條,  b:100 萬條， c:800萬條 ， d：100萬條


執行計畫為：
Hash Join
   ---Hash Join
       -----  Hash Join
               ------  a
               -----    b
       -----  c
   ---d

考慮到d表比較小，我能不能做到將d表作為驅動表、而a,b,c關聯之後的結果作為prob外表呢，
通過Ordered好像是沒有辦法控制這樣，加了就只能是a作為驅動表裝載記憶體，b作為prob表與之關聯，
之後的結果再作為驅動表，以此類推。

用Leading可以嗎。請給出文法，謝謝。
  解答：   oracle 10g中

hash_join可以通過no_swap_join_inputs/swap_join_inputs來強制控制build表，配合leading或者ordered可以控制多表之前的串連順序。

比如t1,t2,t3,t4共4張表做hash_join
可以通過ordered+no_swap_join_inputs/swap_join_inputs來實現。
比如
如果想實現

( T3 hash-join (T1 hash-join T2)) hash-join T4

t1作為build表和T2做hash_join，然後t3作為build表和t1,t2的結果集作hash_join,在把t3,t1,t2的結果集作build表和t4做hash_join
通過sql可以寫為

MYDB@MYDB10G >select
  2  /*+
  3  ordered
  4  use_hash(t2)
  5  use_hash(t3)
  6  swap_join_inputs(t3)
  7  use_hash(t4)
  8  no_swap_join_inputs(t4)
  9  */
10  * from t1,t2,t3,t4
11  where t1.object_id=t2.object_id
12  and t2.object_name=t3.object_name
13  and t3.owner=t4.owner
14  and t4.owner='MYDB'
15  /
經過時間:  00: 00: 00.07

執行計畫
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3494725078

-------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |  2137 |   801K|       |   182   (2)| 00:00:03 |
|*  1 |  HASH JOIN           |      |  2137 |   801K|       |   182   (2)| 00:00:03 |
|*  2 |   HASH JOIN          |      |    52 | 14976 |       |   167   (2)| 00:00:03 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL | T3   |    40 |  3840 |       |    15   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    HASH JOIN         |      | 11651 |  2184K|  1232K|   151   (1)| 00:00:02 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL| T1   | 11651 |  1092K|       |    15   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS FULL| T2   | 11652 |  1092K|       |    15   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |   TABLE ACCESS FULL  | T4   |    41 |  3936 |       |    15   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T3"."OWNER"="T4"."OWNER")
   2 - access("T2"."OBJECT_NAME"="T3"."OBJECT_NAME")
   3 - filter("T3"."OWNER"='MYDB')
   4 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
   7 - filter("T4"."OWNER"='MYDB')

Note
-----
   - dynamic sampling used for this statement
  說明：

ordered表示依據from後面寫的表的順序來做連接~
寫hints，分開些思路清晰~ ordered後 from t1 ,t2 ,t3 ,t4說明首先使用t1做驅動表來串連t2,如何串連呢。看後面的hint use_hash(t2)
代表串連t2的方式是hash_join;然後用use_hash(t3)表示串連t3的方式是hash-join，那麼誰作build表呢。看後面的swap_join_inputs(t3)代表t3作build表和t1-t2的結果集作串連....依此類推~

標準的hint就應該這麼寫~ use_hash(x,y,z)這樣的寫法是不規範，這樣只是說出了x,y,z地聯結方式 ordered 是陳舊的hints,leading是用來代替ordered的~ leading不要求sql的寫法(from後面的順序不要求)，直接可以在leading中定義串連順序~ leading和ordered不能一起使用，也沒必要一起使用~
至於"能不能舉個Ordered不能實現而要用Leading的例子"，上面已經說了，from後面的不能被修改的情況下可以使用leading.用法google一下,一大堆文檔 針對leading使用： 10g中對leading做了加強~ 可以直接在後面寫多表的串連順序了，也就是說使用leading不需要from後面的固定順序了
MYDB@MYDB10G >select
  2     /*+
  3     leading(t1 t2 t3 t4)
  4     use_hash(t2)
  5     use_hash(t3)
  6     swap_join_inputs(t3)
  7     use_hash(t4)
  8     no_swap_join_inputs(t4)
  9     */  * from t3,t4,t2,t1
10   where t1.object_id=t2.object_id
11   and t2.object_name=t3.object_name
12   and t3.owner=t4.owner
13   and t4.owner='MYDB'
14  /
經過時間:  00: 00: 00.01

執行計畫
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3494725078

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN           |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  2 |   HASH JOIN          |      |    50 |  3100 |    38   (3)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL | T3   |    40 |  1080 |    18   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    HASH JOIN         |      |    82 |  2870 |    20   (5)| 00:00:01 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL| T1   | 11584 |   248K|    16   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS FULL| T2   |    82 |  1066 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |   TABLE ACCESS FULL  | T4   |    41 |  1107 |    18   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T3"."OWNER"="T4"."OWNER")
   2 - access("T2"."OBJECT_NAME"="T3"."OBJECT_NAME")
   3 - filter("T3"."OWNER"='MYDB')
   4 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
   7 - filter("T4"."OWNER"='MYDB')

MYDB@MYDB10G >select
  2     /*+
  3     ordered
  4     use_hash(t2)
  5     use_hash(t3)
  6     swap_join_inputs(t3)
  7     use_hash(t4)
  8     no_swap_join_inputs(t4)
  9     */  * from t1,t2,t3,t4
10   where t1.object_id=t2.object_id
11   and t2.object_name=t3.object_name
12   and t3.owner=t4.owner
13   and t4.owner='MYDB'
14  /
經過時間:  00: 00: 00.00

執行計畫
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3494725078

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN           |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  2 |   HASH JOIN          |      |    50 |  3100 |    38   (3)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL | T3   |    40 |  1080 |    18   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    HASH JOIN         |      |    82 |  2870 |    20   (5)| 00:00:01 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL| T1   | 11584 |   248K|    16   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS FULL| T2   |    82 |  1066 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |   TABLE ACCESS FULL  | T4   |    41 |  1107 |    18   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T3"."OWNER"="T4"."OWNER")
   2 - access("T2"."OBJECT_NAME"="T3"."OBJECT_NAME")
   3 - filter("T3"."OWNER"='MYDB')
   4 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
   7 - filter("T4"."OWNER"='MYDB')