PHP漏洞中的戰爭

濫用include
1.漏洞原因：
Include是編寫php網站中最常用的函數，並且支援相對路徑。有很多PHP指令碼直接把某輸入變數作為Include的參數，造成任意引用指令碼、絕對路徑泄露等漏洞。看以下代碼：
...
$includepage=$_GET["includepage"];
include($includepage);
...
很明顯，我們只需要提交不同的Includepage變數就可以獲得想要的頁面。如果提交一個不存在的頁面，就可以使PHP指令碼發生錯誤而泄露實際絕對路徑(這個問題的解決辦法在下面的文章有說明)。
2.漏洞解決：
這個漏洞的解決很簡單，就是先判斷頁面是否存在再進行Include。或者更嚴格地，使用數組對可Include的檔案作出規定。看以下代碼：
$pagelist=array("test1.php","test2.php","test3.php"); //這裡規定可進行include的檔案
if(isset($_GET["includepage"])) //判斷是否有$includepage
{
$includepage=$_GET["includepage"];
foreach($pagelist as $PRepage)
{
if($includepage==$prepage) //檢查檔案是否在允許清單中
{
include($prepage);
$checkfind=true;
break;
}
}
if($checkfind==true){ unset($checkfind); }
else{ die("無效引用頁！"); }
}
這樣就可以很好地解決問題了。

小提示：有此問題的函數還有：require()，require_once()，include_once()，readfile()等，在編寫的時候也要注意。

未對輸入變數進行過濾
1.漏洞原因：
這個漏洞早在asp中出現過，當時造成的注入漏洞不計其數。但由於PHP在當時的影響力較小，所以沒有太多的人能夠注意這點。對於PHP來說，這個漏洞的影響性比ASP更大，因為有比較多的PHP指令碼使用到文本型資料庫。當然也存在SQL語句的注入問題。舉個比較經典的例子，首先是資料庫的：
$id=$_GET["id"];

$query="SELECT * FROM my_table where id='".$id."'"; //很經典的SQL注入漏洞
$result=MySQL_query($query);
這裡很明顯我們可以用注入來獲得資料庫的其它內容了。這裡就不再詳細敘述，和ASP注入一樣的，大家可以看看以前的黑防。然後我們看文本資料庫的問題：
$text1=$_POST["text1"];
$text2=$_POST["text2"];
$text3=$_POST["text3"];

$fd=fopen("test.php","a");
fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");
fclose($fd);
文本的漏洞可以說是更加嚴重。倘若我們的提交的變數中插入一段很小的PHP代碼，就可以另這個文本資料庫test.php變成PHP後門。甚至插入上傳代碼，讓我們可以上傳一個完善的PHP後門。接著提升許可權，伺服器就是你的了。
2.漏洞解決：
這個漏洞的解決方案其實很簡單，就是嚴格對全部提交的變數進行過濾。對一些敏感的字元進行替換。我們可以藉助PHP提供的htmlspecialchars()函數來替換HTML的內容。這裡給出一段例子：
//構造過濾函數 www.cncms.com
function flt_tags($text)
{
$badWords=array("操你媽","fuck"); //詞彙過濾列表
$text=rtrim($text);
foreach($badwords as $badword) //這裡進行詞彙的過濾
{
if(stristr($text,$badword)==true){ die("錯誤：你提交的內容含有敏感字眼，請不要提交敏感內容。"); }
}
$text=htmlspecialchars($text); //HTML替換
//這兩行把斷行符號替換為

$text=str_replace("\r","
",$text);
$text=str_replace("\n","",$text);
$text=str_replace("&line;","│",$text); //文本資料庫分隔字元"&line;"替換為全形的"│"
$text=preg_replace("/\s{ 2 }/"," ",$text); //空格替換
$text=preg_replace("/\t/"," ",$text); //還是空格替換
if(get_magic_quotes_gpc()){ $text=stripslashes($text); } //如果magic_quotes開啟，則進行\'的替換
return $text;
}

$text1=$_POST["text1"];
$text2=$_POST["text2"];
$text3=$_POST["text3"];

//過濾全部輸入
$text1=flt_tags($text1);
$text2=flt_tags($text2);
$text3=flt_tags($text3);

$fd=fopen("test.php","a");
fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");
fclose($fd);
經過一番替換和過濾後，你就可以安全地把資料寫入文本或資料庫了。

管理員判斷不完全
1.漏洞原因：
我們用PHP寫指令碼，通常要涉及管理員的許可權問題。而一些指令碼僅僅對管理員權限作出"是"判斷，而往往忽略了"否"判斷。在PHP設定檔中register_globals開啟的情況下（4.2.0以後版本預設關閉，但有不少人為了方便而開啟它，這是極度危險的行為），就會出現提交變數冒充管理員的情況。我們看一下的例子代碼：
$cookiesign="admincookiesign"; //判斷是否Admin的cookie變數
$adminsign=$_COOKIE["sign"]; //擷取使用者的cookie變數

if($adminsign==$cookiesign)
{
$admin=true;
}

if($admin){ echo "現在是管理員狀態。"; }
看上去好像很安全的樣子，呵呵。現在我們假設PHP設定檔中register_globals為開啟狀態。我們提交這樣一個地址“test.php?admin=true”，結果看到了嗎？我們雖然沒有正確的Cookie，但由於register_globals為開啟狀態，使得我們提交的admin變數自動註冊為true。而且指令碼缺少“否”判斷，就使得我們順利地通過admin=true取得管理員的許可權了。這個問題存在於大部分網站和論壇當中。
2.漏洞解決：
解決這個問題，我們只需要在指令碼中加入對管理員的“否”判斷即可。我們仍然假設PHP設定檔中register_globals為開啟狀態。看一下的代碼：
$cookiesign="admincookiesign"; //判斷是否Admin的cookie變數
$adminsign=$_COOKIE["sign"]; //擷取使用者的cookie變數

if($adminsign==$cookiesign)
{
$admin=true;
}
else
{
$admin=false;
}
if($admin){ echo "現在是管理員狀態。"; }
這樣，就算攻擊者在沒有正確Cookie的情況下提交了admin=true的變數，指令碼在以後的判斷中也會把$admin設定為False。這樣就解決了部分的問題。但由於$admin是變數，倘若在以後的其他指令碼引用中出現了漏洞使得$admin被重新賦值就會引發新的危機。因此，我們應該使用常量來存放管理員權限的判定。使用Define()語句定義一個admin常量來記錄管理員許可權，在此以後若配重新賦值就會出錯，達到保護的目的。看以下代碼：
$cookiesign="admincookiesign"; //判斷是否Admin的cookie變數
$adminsign=$_COOKIE["sign"]; //擷取使用者的cookie變數

if($adminsign==$cookiesign)
{
define(admin,true);
}
else
{
define(admin,false);
}
if(admin){ echo "現在是管理員狀態。"; }
值得注意的是，我們使用了Define語句，所以在調用Admin常量時前面不要習慣性的加變數符號$，而應該使用Admin和!admin。

文本資料庫暴露
1.漏洞原因：
前面已經說過，由於文本資料庫具有很大的靈活性，不需要任何外部支援。加上PHP對檔案的處理能力十分強，因此文本資料庫在PHP指令碼中的應用甚廣。甚至有幾個很好的論壇程式就是使用文本資料庫的。但有得必有失，文本資料庫的安全性也是比其他資料庫要低的。
2.漏洞解決：
文本資料庫作為一個普通的檔案，它可以被下載，就像MDB一樣。所以我們要用保護MDB的辦法來保護文本資料庫。把文本資料庫的尾碼名改為.PHP。並在資料庫的第一行加入。這樣文本資料庫就會作為一個PHP檔案，並且在第一行退出執行。也就是返回一個空頁面，從而達到保護文本資料庫的目的。

錯誤路徑泄露
1.漏洞原因：
PHP遇到錯誤時，就會給出出錯指令碼的位置、行數和原因，例如：
Notice: Use of undefined constant test - assumed 'test' in D:\interpub\bigfly\test.php on line 3
有很多人說，這並沒有什麼大不了。但泄露了實際路徑的後果是不堪設想的，對於某些入侵者，這個資訊可是非常重要，而事實上現在有很多的伺服器都存在這個問題。
有些網管乾脆把PHP設定檔中的display_errors設定為Off來解決，但本人認為這個方法過於消極。有些時候，我們的確需要PHP返回錯誤的資訊以便調試。而且在出錯時也可能需要給使用者一個交待，甚至導航到另一頁面。
2.漏洞解決：
PHP從4.1.0開始提供了自訂錯誤處理控制代碼的功能函數set_error_handler()，但很少數指令碼編寫者知道。在眾多的PHP論壇中，我只看見很少一部分對此情況進行了處理。set_error_handler的使用方法如下：
string set_error_handler ( callback error_handler [, int error_types])
現在我們就用自訂的錯誤處理把實際路徑過濾掉。
//admin為管理員的身份判定，true為管理員。
//自訂的錯誤處理函數一定要有這４個輸入變數$errno,$errstr,$errfile,$errline，否則無效。
function my_error_handler($errno,$errstr,$errfile,$errline)
{
//如果不是管理員就過濾實際路徑
if(!admin)
{
$errfile=str_replace(getcwd(),"",$errfile);
$errstr=str_replace(getcwd(),"",$errstr);
}

switch($errno)
{
case E_ERROR:
echo "ERROR: [ID $errno] $errstr (Line: $errline of $errfile)
\n";
echo "程式已經停止運行，請聯絡管理員。";
//遇到Error級錯誤時退出指令碼
exit;
break;

case E_WARNING:
echo "WARNING: [ID $errno] $errstr (Line: $errline of $errfile)
\n";
break;

default:
//不顯示Notice級的錯誤
break;
}
}

//把錯誤處理設定為my_error_handler函數
set_error_handler("my_error_handler");
…
這樣，就可以很好地解決安全和調試方便的矛盾了。而且你還可以花點心思，使錯誤提示更加美觀以配合網站的風格。不過注意兩點是：
（1）E_ERROR、E_PARSE、E_CORE_ERROR、E_CORE_WARNING、E_COMPILE_ERROR、E_COMPILE_WARNING是不會被這個控制代碼處理的，也就是會用最原始的方式顯示出來。不過出現這些錯誤都是編譯或PHP核心出錯，在通常情況下不會發生。
（2）使用set_error_handler()後，error_reporting ()將會失效。也就是所有的錯誤（除上述的錯誤）都會交給自訂的函數處理。
其它有關於set_error_handler()的資訊，大家可以參考PHP的官方手冊。

POST漏洞
1.漏洞原因：
前面已經說過，依靠register_globals來註冊變數是個不好的習慣。在一些留言本和論壇程式中，更要嚴格檢查獲得頁面的方式和提交的時間間隔。以防止灌水式發帖和外部提交。我們看一下以下某留言本程式的代碼：
...
$text1=flt_tags($text1);
$text2=flt_tags($text2);
$text3=flt_tags($text3);

$fd=fopen("data.php","a");
fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");
fclose($fd);
...
很明顯的，如果我們提交網址”post.php?text1=testhaha&text2=testhaha&text3=testhaha”。資料就會被正常寫入檔案中。此程式並沒有檢測變數的來源和瀏覽器獲得頁面的方式。如果我們向這個頁面重複多次提交，就會起到洪水的作用。現在也有一些軟體利用這個漏洞來在論壇或留言本上發廣告，這是可恥的行為（我朋友的留言本就在1星期內被灌了10多頁，無奈）。
2.漏洞解決：
在進行資料處理和儲存前，首先判斷瀏覽器的獲得頁面方式。使用$_SERVER["REQUEST_METHOD"]變數來獲得瀏覽器的獲得頁面方式。檢查其是否為”POST”。在指令碼中使用session來記錄使用者是否通過正常途徑（即填寫提交內容的頁面）來提交資料。或使用$_SERVER["HTTP_REFERER"]來檢測，但不推薦這樣做。因為部分瀏覽器沒有設定REFERER，有部分防火牆也會屏蔽REFERER。另外，我們也要對提交內容檢查，看資料庫中是否有重複內容。以留言本為例，使用Session進行判定：
填寫瀏覽內容的頁面中，我們在最前端加上：
$_SESSION["allowgbookpost"]=time(); //登記填寫時的時間
在接受留言資料並儲存的頁面中我們在進行資料處理前我們也用Session進行以下處理：
if(strtoupper($_SERVER["REQUEST_METHOD"])!=”POST”){ die("錯誤：請勿在外部提交。"); } //檢查頁面獲得方法是否為POST
if(!isset($_SESSION["allowgbookpost"]) or (time()-$_SESSION["allowgbookpost"] < 10)){ die("錯誤：請勿在外部提交。"); } //檢查留言填寫時的時間
if(isset($_SESSION["gbookposttime"]) and (time()-$_SESSION["gbookposttime"] < 120)){ die("錯誤：兩次提交留言的間隔不得少於 2 分鐘。"); } //檢查留言間隔

unset($_SESSION["allowgbookpost"]); //登出allowgbookpost變數以防止一次進入填寫頁面多次進行提交
$_SESSION["gbookposttime"]=time(); //登記發送留言的時間，防止灌水或惡意攻擊
...
資料處理及儲存
...
經過這樣重重審查，你的程式就安全很多了。

