《明朝那些事兒》：夠精彩，不夠專業

前一段時間看到電驢(www.verycd.com)上有《明朝那些事兒》的音頻檔案，就down下來聽了聽。最近剛聽完。這套書共7部，音頻檔案只講到第六部。網路上有現成的免費的電子版，找來看了第七部。作者今年30剛出頭，跟大多數年輕人一樣熟悉郭德綱、小瀋陽，知道網路上的讀者喜歡什麼風格。語言比較幽默。書寫的相當有意思，說書人的名字沒記住，不太出名，姓劉。有點劉寶瑞的風格。作者自稱非曆史、中文專業畢業，畢業院校也不願意公布。從書中的內容來看，有人推測他是法律專業。我覺得比較可信。書中把明朝從頭到尾的故事說了個遍。如作者所說，明朝的故事確實很有意思。這些故事按照現在的分類，非常齊全，戰爭、驚險、懸疑、倫理、言情、推理、官場、職場、主旋律，這些常見的故事類型在書中都能找到。聽書、讀書的過程中也覺得這套書有一些缺陷。首先是本書的定位。作者在序言中說不是曆史書，不是小說。我讀完後感覺確實不是曆史書。不過感覺作者還是把自己的書當作曆史書來看的。書中時不時說到“許多史料中記載”，作者在書中非常嚴肅地駁斥曆史學家閻崇年的觀點。其次，書中對曆史的概括不全面，因為書中基本只講故事。如果作為曆史書來看的話，這個缺陷是非常明顯的。當然這個缺陷也是難以避免的。因為這套書是在網路上連載的。作者會根據讀者的反映來決定寫作的方向。這套書在網路上脫穎而出，說明讀者喜歡這樣講故事的風格。但是作為曆史書來說，光有故事是不夠的。看完這套書後我翻了翻《劍橋中國明代史》，立刻就感覺出專業和業餘的區別來了。《劍橋中國史》言簡意賅，往往用很短的篇幅就概括出明朝的大局。而《明朝那些事兒》往往體現不出來，或者體現出來的不全面。比如萬曆派太監收礦稅的事情，我認為在當時的社會中應該是很大的事情，在書中完全不提，可能是因為沒發生過太大的故事，也可能是因為作者不感興趣。第三，重新發明輪子。作者自稱看了15年的曆史書。根據序言中提到的四本書的名字看，基本是看古書。當代曆史學家的書可能看的很少。比如《萬曆十五年》，從書中的內容來看，作者應該是看過的。但是沒仔細看，或者以他的風格來說不喜歡這樣的著作。這樣做的缺點是他完全不管曆史學家們的工作成果，自己去做分析、匯總、概括的工作。由於掌握資料不全面，他概括出來的東西難免有偏差。比如對海瑞的評價，《明朝那些事兒》基本沿用傳統史書的評價，相對而言，《萬曆十五年》綜合多種史料，評價就全面的多。唯一的例外可能是關於宰相制度在明朝的演變，可能基本採納了錢穆《中國歷代政治得失》中的觀點。第四，某些細節不準確。由於作者只看古書，很可能會把古書中的不確切的描述當作實際情況。比如袁崇煥使用的紅夷大炮，按照作者的描述，跟現代的大炮差不多。我認為閻崇年的說法更合理：當時的大炮的炮彈是實心鐵球，殺傷力非常有限，但是對冷兵器時代計程車兵有非常大的震懾作用。第五，對於有爭議的曆史事件，往往採用讀者最愛看的一種。比較典型的是萬曆年間的抗倭援朝戰爭。在作者筆下，這場戰爭日本慘敗。那一段寫的非常精彩。我翻呂思勉《白話本國史》和《劍橋中國明代史》，都說侵略者最終主動撤走，損失不大。我喜歡他講的那個故事，不過也想知道是不是真的。最後，不管是不是曆史書，這本書中的故事都不是原創，把作者的參考書目列出來是應該做的。作者在序言中說看了20多種曆史書，不過僅列出了四種。