三種分頁方式效率的簡單測試

分頁 本文的三種分頁方案來自於：

只是做了更大資料量、不同位置頁的對比。

建立表：

CREATE TABLE [TestTable] (
 [ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
 [FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
 [Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL 
) ON [PRIMARY]
GO
 

插入資料：(100萬條)

SET IDENTITY_INSERT TestTable ON
declare @i int
set @i=1
while @i<=1000000
begin
    insert into TestTable([id], FirstName, LastName, Country,Note) values(@i, 'FirstName_XXX','LastName_XXX','Country_XXX','Note_XXX')
    set @i=@i+1
end
SET IDENTITY_INSERT TestTable OFF

------------------------------------

分頁方案一：(利用Not In和SELECT TOP分頁)
語句形式：

SELECT TOP 頁大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID NOT IN
          (SELECT TOP 頁大小*頁數 id
         FROM 表
         ORDER BY id))
ORDER BY ID

-------------------------------------

分頁方案二：(利用ID大於多少和SELECT TOP分頁）

SELECT TOP 頁大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID >
          (SELECT MAX(id)
         FROM (SELECT TOP 頁大小*頁數 id
                 FROM 表
                 ORDER BY id) AS T))
ORDER BY ID

分頁方案三：(利用SQL的遊標預存程序分頁)

create  procedure XiaoZhengGe
@sqlstr nvarchar(4000), --查詢字串
@currentpage int, --第N頁
@pagesize int --每頁行數
as
set nocount on
declare @P1 int, --P1是遊標的id
 @rowcount int
exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output
select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 總頁數--,@rowcount as 總行數,@currentpage as 當前頁 
set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 
exec sp_cursorclose @P1
set nocount off

測試結果：
測試均為每頁10條，三個數字依次為三種方案出結果需要的時間，單位為秒：
第2頁：18，10，29
第500頁：12，8，21
第50000頁：16，18，22
第500000頁：24，16，22
    這次測試的主要目的是對大資料量不同部分的翻頁效率的測試。本以為應該是一個線性結果，結果發現變化很奇怪。多測試幾次結果誤差在1、2秒之內，估計sql server對於翻頁也是根據不同位置有最佳化的。看了查詢分析，主要的花銷還是order by，這還是主鍵的，如果不是主鍵，或者是字串，估計更慢。
    因為還有別的事情要忙，也沒有做進一步的測試，有興趣的朋友可以繼續做做10萬條、無索引、字串內容的各種測試，記得告訴我一下結果。