【tool】軟體測試案例管理工具比較

標籤：style   io   color   使用   sp   檔案   on   問題   cti   

軟體測試案例管理工具比較

 

工具名	綜述	優點	缺點	備忘
TestManager	Rational測試解決方案中推薦的測試案例管理工具。	1. 功能強大。 2. 檔案夾形式的管理，可以對測試案例無限分級。 3. 可以和Rational的測試載入器robot、functional相結合。 4. 有測試案例執行的功能，但必須先產生對應的手工或自動化指令碼。	1. 本地化支援不好。漢字顯示太小。 2. 測試案例很多時不太穩定。有時會造成測試案例的丟失。 3. 必須安裝用戶端才可使用。和開發人員交流不方便。 4. 測試案例的展示形式單一。
Wiki	使用wiki做測試案例的管理工具。	1。web介面形式，交流方便。 2. 測試案例的展示形式多樣，可以貼圖。可以進行格式化的編輯。 3. Wiki提供測試案例的版本控制、版本比較功能。 4. Wiki提供測試案例的添加註釋（評論）功能，方便測試案例評審。 5. Wiki本身強大的全文索引功能。 6. 可以任意為測試案例添加標籤。	1. Wiki並不是專業的測試案例管理工具。 2. 無法和其他測試載入器整合。 3. 測試案例的統計不方便。需要編寫專門的程式。 4. 沒有測試案例的執行跟蹤功能。 5. 有一些wiki本身的限制，如不同產品的測試案例名也不能重複。 6. 目前還沒有定製統一的模板	Wiki本身有多種實現，這兒列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能沒有優點中列出來的某些功能。
Bugzilla+Test Runner	開源的測試管理解決方案，有很多開源軟體使用此方式管理。	1. 開源免費。 2. Web方式的管理介面。 3. 自動寄件提醒。 4. 和缺陷管理系統Bugzilla結合緊密。有測試案例執行管理。 5. 測試案例可以分優先順序。 6. 測試案例可以有評審的功能。（測試案例有不同的狀態）	1. 安裝設定較繁瑣。 2. 沒有配置過的經驗。 3. 測試案例的編寫上必須按照一個步驟對應一個驗證點的形式來編寫。	聽說後來Test Runner升級後名字改為了Testopia，沒有常試過。
TestDirector		1. 和Rational測試系列其名的測試管理工具，功能強大。 2. Web方式的介面。 3. 有測試案例執行跟蹤的功能。 4. 有靈活的缺陷定製。 5. 和自身的缺陷管理工具緊密整合。 6. 介面較友好。	1、每個項目庫同時線上人數有限制（具體個數忘記了） 2、可能存在部分不穩定性，但是準系統沒有問題	沒有配置過的經驗。不瞭解其具體的一些特徵。
新版CQ（7.0）	新版本的CQ中增加了測試案例管理的功能。	1. 和cq的缺陷管理緊密結合。 2. 可以使用cq強大的查詢和圖表功能。	1. Eclipse的介面，較為笨重，需要安裝。 2. 不知道有沒有web形式的介面。	看過示範，沒有實際用過。
TestLink		1. Web方式的介面。 2.和Bugzilla缺陷管理工具的整合 3. 可以自訂和其他缺陷管理工具的整合。 4. 同時具有需求管理的功能。	1. 沒有配置過的經驗。 2. 不瞭解其具體的一些特徵。	沒有實際用過，只看過網上的一些介紹。
Excel形式	適合小型項目。 如果充分利用excel的功能也可適合大型項目	依託Excel本身的強大功能；很靈活，易於擴充。	將來的維護等較麻煩；統計、度量等也不方便。
Word形式		依託Word本身的強大功能。很靈活，易於擴充。	不如excel格式統一；不如excel容易統計。

【tool】軟體測試案例管理工具比較