青龍大廳源碼出租Android的開發生態系統發展迅速

標籤：隔離   方法   地方   全域   意義   lib   mode   介面   根據   

前言
Android的開發生態系統發展迅速，在開發Android的幾年的時間裡，用來構建Android應用的架構與技術一直在不斷進化。青龍大廳源碼出租(h5.hxforum.com)企鵝2952777280 源碼出售 房卡出售 後台出租隨著項目的不斷更新迭代，應用的架構也有不一樣的變化。由於開發人員的數量、項目的業務複雜度、需求的開發時間、應用的使用量級，使用的技術架構也不相同。沒有最好的架構，只有最合適的。通過設計使程式模組化，做到模組內部的高彙總和模組之間的低耦合。這樣做的好處是使得程式在開發的過程中，開發人員只需要專註於一點，提高程式開發的效率，便於項目的後期維護。下面總結及匯總一下目前Android使用的主要應用架構及其優缺點和使用的學習心得，如有不對之處，歡迎交流糾正。
mvc
還記得以前學生時代學習.NET的時候，第一次接觸到項目架構叫三層架構。應用程式層、商務邏輯層及資料訪問層。mvc的思想其實也一樣，都是一種軟體設計典範，用一種商務邏輯、資料、介面顯示分離的方法組織代碼，在改進和個人化定製介面及使用者互動的同時，不需要重新編寫商務邏輯。Android的項目設計本身也是採用了mvc的設計思想。
? 視圖層(View)
一般採用XML檔案進行介面的描述，使用的時候可以非常方便的引入。同時便於後期介面的修改。邏輯中與介面對應的id不變化則代碼不用修改，大大增強了代碼的可維護性。
? 控制層(Controller)
Android的控制層主要就是Activity層。相關View層互動觸發及資料展示邏輯都在Activity中進行編碼。
? 模型層(Model)
我們通常針對業務資料，都會定義好對應的Model層。資料庫的操作、對網路等的操作都應該在Model裡面處理，當然對業務計算等操作也是必須放在的該層的
所以一直以來我們使用Android預設的項目結構開發，主要都是在採用mvc的架構思想。
優點： 適用了簡單的頁面展示，商務邏輯不複雜。開發效果高，代碼層級也簡單易懂
缺點： 當業務複雜時，Activity非常臃腫，不便於維護及測試
mvp
mvp這是目前我們項目中主要採用的應用架構方式，MVP從更早的MVC架構演變過來，與MVC有一定的相似性：Controller/Presenter負責邏輯的處理，Model提供資料，View負責顯示。mvp架構的演變，解決了Activity代碼臃腫的問題，當我們將Activity複雜的邏輯處理移至另外的一個類（Presenter）中時，Activity其實就是MVP模式中的View，它負責UI元素的初始化，建立UI元素與Presenter的關聯（Listener之類），同時自己也會處理一些簡單的邏輯（複雜的邏輯交由 Presenter處理）。項目開發中，UI是容易變化的，且是多樣的，一樣的資料會有N種顯示方式；商務邏輯也是比較容易變化的。為了使得應用具有較大的彈性，我們期望將UI、邏輯（UI的邏輯和商務邏輯）和資料隔離開來，而MVP是一個很好的選擇。在MVP模式裡通常包含3個要素（加上View interface是4個）：

? View:負責繪製UI元素、與使用者進行互動(在Android中體現為Activity)
? Model:負責儲存、檢索、操縱資料(有時也實現一個Model interface用來降低耦合)
? Presenter:作為View與Model互動的中間紐帶，處理與使用者互動的負責邏輯。
? View interface:需要View實現的介面，View通過View interface與Presenter進行互動，降低耦合，方便進行單元測試
優點：

1. Model與View完全分離，修改互不影響
2. 更高效地使用，因為所有的邏輯互動都發生在一個地方—Presenter內部
3. 一個Preseter可用於多個View，而不需要改變Presenter的邏輯（因為View的變化總是比Model的變化頻繁）。
4. 更便於測試。把邏輯放在Presenter中，就可以脫離使用者介面來測試邏輯（單元測試）
   缺點：需要拿捏好Presenter、View interface的顆粒度設計，容易出現Presenter過於簡單或則複雜化。
   mvvm
   MVVM可以算是MVP的升級版，其中的VM是ViewModel的縮寫，ViewModel可以理解成是View的資料模型和Presenter的合體，ViewModel和View之間的互動通過Data Binding完成，而Data Binding可以實現雙向的互動，這就使得視圖和控制層之間的耦合程度進一步降低，關注點分離更為徹底，同時減輕了Activity的壓力

? View（視圖層）採用XML檔案進行介面的描述；
? Model（模型層）通過網路和本機資料庫擷取視圖層所需資料；
? ViewModel（視圖-模型層）負責View和Model之間的通訊，以此分離視圖和資料。
View和Model之間通過Android Data Binding技術，實現視圖和資料的雙向繫結；ViewModel持有Model的引用，通過Model的方法請求資料；擷取資料後，通過Callback（回調）的方式回到ViewModel中，由於ViewModel與View的雙向繫結，使得介面得以即時更新。同時，介面輸入的資料變化時，由於雙向繫結技術，ViewModel中的資料得以即時更新，提高了資料擷取的效率。
採用ViewModel解決MVP中View(Activity)和Presenter相互持有對方應用的問題，介面由資料進行驅動，響應介面操作無需由View(Activity)傳遞，資料的變化也無需Presenter調用View(Activity)實現，使得資料傳遞的過程更加簡潔，高效。
推薦教程：
精通 Android Data Binding
優點：
? 雙向繫結技術，當Model變化時，View-Model會自動更新，View也會自動變化。很好做到資料的一致性
? Google官方支援databing，易於整合
缺點：
? 資料繫結使得 Bug 很難被調試
? 資料雙向繫結不利於代碼重用及擴充
? 代碼的閱讀性降低
android-architecture
google在官方樣本中給出了一系列不同架構的app實現，項目目的是通過展示各種架構app的不同方式來協助開發人員解決架構問題。項目中通過不同的架構概念及方式實現了功能相同的app。
Google官方MVP架構樣本項目
TODO-MVP-RXJAVA
使用RXJAVA對資料流進行處理，並且通過Repository進行資料的集中管理，通過協議類XXXContract來對View和Presenter的介面進行內部繼承，在presenter的實作類別中，可以對Model資料進行操作。執行個體中，資料的擷取、儲存、資料狀態變化都是model層的任務，presenter會根據需要調用該層的資料處理邏輯並在需要時將回調傳入。這樣model、presenter、view都只處理各自的任務，實現單一責任原則。
推薦教程：
Google官方MVP+Rxjava項目詳解
組件化
隨著項目的推進，及企業業務的發展。有一天可以發現團隊內部需要開發多個APP，且多個APP中存在相同的業務模組，一開始的做法為了趕項目進度可能就是黏貼複製，到後面就慢慢發現越來越吃力，重複勞動。
慢慢隨著時間的推移，惡性迴圈。慢慢發現項目代碼結構混亂、層次不清，各業務技術方案不統一；甚至連基本的包結構也是胡亂不堪，都是不停地往上堆砌代碼添加新功能，前人挖坑後人填。可見組件化對於不斷迭代的項目有著深遠的意義

1. 避免重複造輪子，提高開發效率
2. 減低耦合度，提高複用性
3. 保持團隊的技術方案統一性
4. 便於維護升級
   基礎組件化
   通常項目中常用的結構如下：
   看似沒什麼問題，但通常我們的一些庫都是以代碼的形式整合在代碼中，隨著項目推進，慢慢發現一些比較嚴重的問題。
5. 業務代碼侵入組件代碼中 （例如一些全域的網路返迴響應，直接在庫中編碼等）
6. 團隊內部沒約束，各自整合不同的基礎庫（例片載入有的用Glide，有的用ImageLoader）
7. 部分第三方組件停止更新，項目代碼耦合高，替換新方案難
   所以在實際設施組件化的過程中，建議參考：
8. 獨立library庫（Common基礎組件），避免在主工程中直接以代碼整合，使用aar方式引用
9. 第三方的庫調用最好再裝一層介面，以便後續維護升級
10. 有成員專門負責維護，可以以SDK的方式提供業務層的調用
    業務模組化
    隨著項目邏輯不斷的增加，慢慢是不是發現代碼編譯速度是不是越來越慢？（PS：我們目前項目編譯一次2分鐘，且已是經過一些最佳化處理）
    另外當團隊內部有多重專案時，是不是經曆過產品經理讓你把項目A的某個功能移到項目B去，這個時候… …
    業務模組化的作用性就很明顯了

青龍大廳源碼出租Android的開發生態系統發展迅速