【轉】Jmeter做功能測試的優點和不足

標籤：

利用Jmeter做功能測試有以下優點：

　　●    不依賴於介面，如果服務正常啟動，傳遞參數明確就可以添加測試案例，執行測試

　　●    測試指令碼不需要編程，熟悉http請求，熟悉商務程序，就可以根據頁面中input對象來編寫測試案例

　　●    測試指令碼維護方便，可以將測試指令碼複製，並且可以將某一部分單獨儲存

　　●    可以跳過頁面限制，向背景程式添加非法資料，這樣可以測試背景程式的健壯性

　　●    利用badboy錄製測試指令碼，可以快速的形成測試指令碼

　　●    Jmeter斷言可以驗證代碼中是否有需要得到的值

　　●    使用參數化以及Jmeter提供的函數功能，可以快速完成測試資料的添加修改等

　　利用Jmeter做功能測試有以下缺點：

　　●    使用Jmeter無法驗證JS程式，也無法驗證頁面，所以需要手工去驗證。

　　●    Jmeter的斷言功能不是很強大

　　●    就算是jmeter指令碼順利執行，依舊無法確定程式是否正確執行，有時候需要進入程式查看，或者查看Jmeter的響應資料。

　　●    Jmeter指令碼的維護需要儲存為本地檔案，而每個指令檔只能儲存一個測試案例，不利於指令碼的維護。

　　Jmeter和其他功能測試工具在使用中的比較：

　　●    Jmeter比較適用於資料添加，資料修改，資料查詢的測試，使用其他測試載入器雖然也可以完成該類測試，但是利用Jmeter添加資料更快，更方便，而且不依賴於介面，只要添加資料的參數不改變，無論介面是否有變動，都不影響針對資料的操作。

　　●    Jmeter不需要要關注對象是否被識別的問題，而其他測試載入器在錄製過程中，很容易出現頁面對象不能被錄製工具識別的問題，因此適用Jmeter，省略了很多關於對象操作的麻煩，更便於使用。

　　●    Jmeter的適用更主要的是依賴於對被測項目的認知和熟悉，而對於Jmeter自身的適用技巧要求並不是很高，而其他測試載入器，關於工具本身需要較長時間的學習。

　　●    Jmeter能夠對複雜的商務邏輯進行處理，而對這些複雜商務邏輯的處理，主要是運用Jmeter自身所帶的配置元件來達到，對錄製的指令碼的修改不大，而使用其他測試載入器，要實現複雜商務邏輯的測試，則需要對錄製的指令碼進行修改，需要工具使用人員有一點的編程能了，因此，使用Jmeter進行測試對測試人員編程能力的要求不高，同時節省大量的修改指令碼的時間。

　　●    其他測試載入器的測試指令碼可以通過CVS等版本控制工具進行管理，而Jmeter的測試指令碼的管理不知道是否可以納入版本控制，因此，其他測試載入器比較適用於大型的，系統的功能測試中，而Jmeter比較適用於隨機的，擴充開發不多的項目，也就是說Jmeter使用起來更靈活。

　　●    其他測試載入器有大量的驗證點可用，並且能夠對介面上的內容進行驗證，可以驗證更多的內容，測試能夠更完全，對於介面變動不大的項目，可以通過修改指令碼實現更加全面的自動化測試，而Jmeter提供的斷言功能有限，並且不依賴於介面，無法完介面相關內容的驗證，用Jmeter測試更需要人工測試，人工確認。

　　●    Jmeter用作一個輔助測試載入器，可以很大的提高測試人員的效率，而其他測試載入器當作輔助測試載入器並不能達到和jmeter同樣的功能。

　　●    Jmeter做功能測試的指令碼可以同樣用來做效能測試，這是其他大多數功能測試工具所不能具備的。

本文出自小刀的51Testing軟體測試部落格，轉載請註明出處：http://www.51testing.com/?128005

【轉】Jmeter做功能測試的優點和不足