轉 物件導向編程從骨子裡就有問題

“物件導向編程是一個極其糟糕的主意，只有矽谷裡的人能幹出這種事情。” — Edsger Dijkstra(圖靈獎獲得者)

“物件導向設計是用羅馬數字做計算。” — Rob Pike（Go語言之父）

““物件導向”這個詞包含很多意思。有一半是顯而易見的，而另一半是錯誤的。“ — Paul Graham（美國互連網界如日中天的教父級人物）

“
實現上的繼承就跟過度使用goto語句一樣，使程式擰巴和脆弱。結果就是，物件導向系統通常遭受複雜和缺乏複用的痛苦。” — John Ousterhout（ Tcl and Tk 的創始人） Scripting, IEEE Computer, March 1998

“90%的這些胡說八道都稱現在它很流行，非要往My Code裡搓揉進物件導向的石粒。” — kfx

“
有時，優雅的實現只需要一個函數。不是一個方法。不是一個類，不是一個架構。只是一個方法。” — John Carmack（id Software的創始人、第一人稱射擊遊戲之父）

“物件導向程式設計語言的問題在於，它總是附帶著所有它需要的隱含環境。你想要一個香蕉，但得到的卻是一個大猩猩拿著香蕉，而其還有整個叢林。” — Joe Armstrong（Erlang語言發明人）

“我一度曾經迷戀上了物件導向編程。現在我發現自己更傾向於認為物件導向是一個陰謀，企圖毀掉我們的編程樂趣。” — Eric Allman（sendmail的創造者）

物件導向是90年代“結構化編程”的萬金油，風靡一時，但很難說它就是那些用它開發出來的東西的“終極”編程模式。

並且，至少它的這種最流行的形式可能我帶來極大的危害，極度的增加複雜性。

繼承帶來的危害遠超過好處。這“代碼複用”的令人質疑的幌子下，我們的環境中被愚蠢的增添了大量的毫無用處的複雜性，使得必須引入大量的文法上的簡寫來讓這混亂得到最低限度的管理。