使用者體驗設計:太過頭的簡潔往往會適得其反

網頁製作Webjx文章簡介：錯誤的簡潔設計.

有時候表面上看起來很簡潔的東西其實未必如此簡潔，比如現在遍地都是的Twitter用戶端，他們的按鈕普遍使用純表徵圖而不是文本。這些小表徵圖真的很省空間，看起來很典雅，也很簡潔，但是實際情況真是這樣嗎？

讓我們以Tweetdeck為例來看看：

 

不知是不是我個人比較愚鈍，但是對我來說這些表徵圖確實很難搞清楚含義。第一個看起來算像是重新整理，然後第二個表徵圖是一根棍子嗎？接著是一個扳手？然後是問號？最後是警告標誌？但是最後我發現那個“小棍子”其實代表“單欄瀏覽”，而警告標誌其實是表示“登出”。。。

我並不是每天都使用Tweetdeck，所以每次登入之後都要重新學習那些表徵圖分別代表什麼。這樣的情況廣泛的發生在Tweetdeck介面的其他部分已經更多的Twitter用戶端上。

一排整齊的純表徵圖會讓見面顯得清爽不少，但是他不一定會讓你的介面更好用。尤其是當你不用顏色區分表徵圖，而且表徵圖的隱喻也表達不清的時候情況會變得愈發嚴重。表徵圖在介面中的作用無可替代，但他們畢竟還是作為一種視覺上的輔助，協助使用者更好地理解按鈕文字等等。

關於表徵圖， Jef Raskin (註：Jef是麥金塔之父) 曾經曰過這麼兩句話：

在幾乎所有相關的研究中，我們都發覺表徵圖比文字更難理解，尤其是第一眼掃描螢幕的時候。這和我們使用表徵圖協助使用者理解的初衷是背道而馳的。

用小表徵圖代替文字的確能夠節省螢幕空間的使用，但我們必須時刻問自己“代價是什嗎？”。按鈕越小，點擊越不便，也越不容易被使用者找到。並且不同小表徵圖之間比較難分清楚區別。

- Jef Raskin, The Humane Interface

只要正確地選擇了隱喻、顏色、位置等等，表徵圖還是能在介面中發揮很積極的作用，特別是數量很多，只用文字排布會非常淩亂的時候。因為表徵圖可以用一些視覺語言，比如顏色、形狀、質感等等來區別開。並且一般的表徵圖應用也能擴大點擊範圍。

總之，別因為簡化介面而盲目用表徵圖取代文字，太過頭的簡潔往往會適得其反。