使用者體驗設計:太過頭的簡潔往往會適得其反

來源:互聯網
上載者:User

網頁製作Webjx文章簡介:錯誤的簡潔設計.

有時候表面上看起來很簡潔的東西其實未必如此簡潔,比如現在遍地都是的Twitter用戶端,他們的按鈕普遍使用純表徵圖而不是文本。這些小表徵圖真的很省空間,看起來很典雅,也很簡潔,但是實際情況真是這樣嗎?

讓我們以Tweetdeck為例來看看:

 


不知是不是我個人比較愚鈍,但是對我來說這些表徵圖確實很難搞清楚含義。第一個看起來算像是重新整理,然後第二個表徵圖是一根棍子嗎?接著是一個扳手?然後是問號?最後是警告標誌?但是最後我發現那個“小棍子”其實代表“單欄瀏覽”,而警告標誌其實是表示“登出”。。。

我並不是每天都使用Tweetdeck,所以每次登入之後都要重新學習那些表徵圖分別代表什麼。這樣的情況廣泛的發生在Tweetdeck介面的其他部分已經更多的Twitter用戶端上。

一排整齊的純表徵圖會讓見面顯得清爽不少,但是他不一定會讓你的介面更好用。尤其是當你不用顏色區分表徵圖,而且表徵圖的隱喻也表達不清的時候情況會變得愈發嚴重。表徵圖在介面中的作用無可替代,但他們畢竟還是作為一種視覺上的輔助,協助使用者更好地理解按鈕文字等等。

關於表徵圖, Jef Raskin (註:Jef是麥金塔之父) 曾經曰過這麼兩句話:

在幾乎所有相關的研究中,我們都發覺表徵圖比文字更難理解,尤其是第一眼掃描螢幕的時候。這和我們使用表徵圖協助使用者理解的初衷是背道而馳的。

用小表徵圖代替文字的確能夠節省螢幕空間的使用,但我們必須時刻問自己“代價是什嗎?”。按鈕越小,點擊越不便,也越不容易被使用者找到。並且不同小表徵圖之間比較難分清楚區別。

- Jef Raskin, The Humane Interface


只要正確地選擇了隱喻、顏色、位置等等,表徵圖還是能在介面中發揮很積極的作用,特別是數量很多,只用文字排布會非常淩亂的時候。因為表徵圖可以用一些視覺語言,比如顏色、形狀、質感等等來區別開。並且一般的表徵圖應用也能擴大點擊範圍。

總之,別因為簡化介面而盲目用表徵圖取代文字,太過頭的簡潔往往會適得其反。



相關文章

Beyond APAC's No.1 Cloud

19.6% IaaS Market Share in Asia Pacific - Gartner IT Service report, 2018

Learn more >

Apsara Conference 2019

The Rise of Data Intelligence, September 25th - 27th, Hangzhou, China

Learn more >

Alibaba Cloud Free Trial

Learn and experience the power of Alibaba Cloud with a free trial worth $300-1200 USD

Learn more >

聯繫我們

該頁面正文內容均來源於網絡整理,並不代表阿里雲官方的觀點,該頁面所提到的產品和服務也與阿里云無關,如果該頁面內容對您造成了困擾,歡迎寫郵件給我們,收到郵件我們將在5個工作日內處理。

如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容,歡迎發送郵件至: info-contact@alibabacloud.com 進行舉報並提供相關證據,工作人員會在 5 個工作天內聯絡您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。