從用友致遠“傭金門”看軟體價值

  近期在網上流傳的用友致遠“傭金門”，很大程度上可以說明軟體的價值所在。

一、軟體是好東西，但同時容易為別人留下證據

 

   用友致遠“傭金門”的資料來自於自身的OA系統，說明軟體可以將東西很好的將過程記下來；也容易成為“證據”。

   用友致遠“傭金門”的資料是來自於高管，還是來自“用友致遠OA自身的不安全”，容易被普通員工破解而獲得機密資訊呢? 我認為後者的可能性大，因為我經過的一家外資企業的Domino OA，不用特別許可權，就能獲得公司各種表單。一個系統的安全是否，在國內的情況，很難有一個機構能給出權威答案。

 

  所以，建議軟體架構師，自查一下自身的架構的軟體安全不，經得不起什麼層級駭客的攻擊。
  經常看到什麼網站被“駭客”黑，我真不明白，駭客怎這麼好當；還是網站安全預算都被黑？

二、銷售人員和軟體工程師

  經常看到軟體工程師不服銷售人員的收入比自己高，說的是大話什麼的；看了用友致遠“傭金門”後，你才能知道軟體的價值主要來自於“銷售”。一個軟體可以是1萬元，也可以是30萬元，而這個價格是銷售人員努力的結果。程式員的價值可以幾乎不計。

  當然，沒有軟體給客戶用，那就是“詐騙”；所以軟體程式員的價值是開發實用的軟體，最好介面再漂亮點。
     軟體的基層使用者，是靠你的軟體來工作，來生活，他們沒有回點；所以你要理解他們。如果你想要回點，也就更努力些，像吉總所說的幫公司銷售吧。

三、專用類的應用軟體價值

 

   像Office Word這類應用軟體具有通用性，而OA/HR/ERP類則個人化較重，劃為專用類軟體。

   專用類的應用軟體的價值，對軟體公司而言，當然是賣得越高越好。如果是良性競爭，這個價值就能允分體現出軟體的價值，而不是被扭曲的。

   對客戶而言，當然是滿足需求。而這個滿足需求如果衡量呢？我想，最基本的一條是，使用的軟體的基層員工的意見，實際上他們的聲音太小了；而且，好用不好用，也沒得選擇；受不了，大不了選擇另外一家公司打工。所以滿足需求否主要還是來自於中層經理的感覺；而這個感覺並沒有量化指標。

 

  軟體價值的理性迴歸，才能促進軟體公司將軟體做得更加強大更有高科技的技術特徵(能將軟體賣給美國、日本國內的企業，是最重要的評介因素)。

 

  而目前，國內的軟體公司多數以銷售為主，開發為次。當然，這沒有什麼不對，實際上只有賣得出去的軟體，才叫商業軟體。就像自己開發的“考勤薪資能做到無人工幹預計算出結果的針式C5軟體”，賣不出去，自然算不上好軟體。

 

 

   但願用友致遠“傭金門”事件，能給軟體工程師更多思考，進一步認清“專用類的應用軟體價值”所在；雖然軟體的多數價值為銷售人員所創造；但我們認真的服務好基層使用者，這樣就能不斷開發出更好的軟體；才能更快迎來不用返點，不用銷售人員，讓使用者自由選擇好軟體的時代。

 

2010.03.04 23:01 更新

有特色的必然回應，駭客啊駭客，這次的黑鍋還得你背啊。中國的駭客太神奇了。

圖片來自：http://tech.sina.com.cn/it/2010-03-04/22433904257.shtml