駁“網站SEO等於資料分析師”

　　筆者最近在站長站看到了許多關於網站SEO等同於資料分析師的說話，作為一個沉浸SEO5年的站長來說，這無疑是個非常搞笑的說法，假如資料分析就能做SEO，那我們SEOer要靠什麼吃飯?

　　自從去年百度發布“內容為王，外鏈為皇”的口號開始，SEO陷入了一場關於內容與外鏈的戰爭。我們就從這兩方面說起。

　　網站的內容其實大體上無非是產品頁與新聞頁佔據了主導。產品頁我不說，因為很多網站的產品頁在其上線的時候就已經確定好，是不會進行大規模的整改的。對於新聞頁，一個分析師，你除了可以分析出一篇文章，或者產品頁中關鍵詞的數量，密度，還有什麼?假如一篇文章就如同你往一些垃圾文章裡堆砌一些關鍵字的話，那還叫軟文?我想問：分析師知道軟文該怎麼寫麼?分析師知道軟文的關鍵字放哪裡合適麼?分析師知道什麼樣的軟文百度會收錄，百度會給高的權重麼?

　　然後是外鏈。當一大堆的外鏈放在分析師前面，我想知道，他能分析出什麼東西?一個或者一堆的外鏈鏈到你的網站了，你能得出什麼結果?你能知道這條外鏈給你的權重有多少?你能知道在什麼地方發外鏈是有效?你能知道什麼樣的外鏈能被第三方平台或者門戶或者論壇通過麼?這並不是通過資料分析就能得到的結果，而是通過站長一次又一次的嘗試，用血和汗辛苦累積的經驗。

　　當然，筆者從來不認為SEO只是外鏈與內容的奴隸，它還包含了無數的東西。就今天筆者碰到的一個問題來說吧。今天筆者的一個網站檢查了一下，發現網站關鍵詞都到了首頁了，但是發布的新聞都不收錄，筆者看了百度快照正常，文章內容也正常。於是開始查看IIS日誌，發現IIS日誌裡的百度蜘蛛根本不爬新聞內頁，然後再去查看網站的robots.txt檔案，終於發現了讓筆者驚悚的一幕：在disallow後面竟然跟著新聞頁的目錄!我想問：一個資料分析師能找到這些問題麼?

　　我從來不否認資料分析的重要性。但是作為一個站長來說，筆者認為它只是一個SEOer的準備工作。通過資料分析，你可以看到你和其他網站的差距，你比別人好的在哪裡，差的在哪裡。但是僅僅是知道，具體要怎麼做還是靠行動來。資料分析只是得出一個不確定而相對準確理論。而對於我們永遠都猜不透的搜尋引擎規則來說，只有實踐才能證明對與錯。資料分析師的軟肋也在於此，他們只會分析，而當要具體如何操作時，我想SEOer所做的永遠不是他們可以比擬的。

　　就筆者而言，資料分析就如同上面所提到的外鏈與內容一樣。他只是SEO的一部分而不是全部。一個網站想要在排名上更靠前並不是將內容與外鏈做好就行的，它包含了無數個方面。很多其他人都以為SEO就只是外鏈與內容就如同資料分析師就是SEO一樣，你可以很大聲地對他們說：

　　If it works，Why don't you try?

　　(文章由聯科科技http://www.lianke.cn/提供，轉載請註明出處!)