B/S軟體超越C/S軟體的優勢在哪裡

　　近兩年來，對於B/S、C/S兩種結構的軟體的優劣，國內基本已經達成共識，普遍認為B/S結構軟體將全面取代C/S結構軟體。但B/S結構的軟體產品相對於C/S結構的軟體產品，具體擁有哪些突出的優勢，國內許多行業使用者還沒有清晰地瞭解。下面我們就對此做詳細的分析。

一、何為C/S、B/S軟體

    C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出裝置，而是據有了一定的資料處理和資料存放區能力，通過把應用軟體的計算和資料合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通訊量和伺服器運算量。由於伺服器串連個數和資料通訊量的限制，這種結構的軟體適於在使用者數目不多的區域網路內使用。

    B/S結構軟體（瀏覽器/伺服器模式）是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體應用的商務邏輯完全在應用伺服器端實現，使用者表現完全在Web伺服器實現，用戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今應用軟體的首選體繫結構。

二、C/S、B/S軟體技術上的比較

    1.資料安全性比較

    由於C/S結構軟體的資料分布特性，用戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、駭客等都成了可怕的資料殺手。另外，對於集團級的異地軟體應用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行資料同步。如此一來，每個資料點上的資料安全都影響了整個應用的資料安全。所以，對於集團級的大型應用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其資料集中存放於總部的資料庫伺服器，用戶端不儲存任何業務資料和資料庫連接資訊，也無需進行什麼資料同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。

    2.資料一致性比較

    在C/S結構軟體的解決方案裡，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝地區級伺服器，然後再進行資料同步的模式。這些伺服器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的資料。由於局部網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的資料，資料永遠無法一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其資料是集中存放的，用戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在資料一致性的問題。

    3.資料即時性比較

    在集團級應用裡，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後資料；而B/S結構則不同，它可以即時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。

    4.資料溯源性比較

    由於B/S結構的資料是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分公司（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少資料通訊量，僅僅上傳中間報表資料，在總部不可能查到各分公司（分公司、門店）的原始單據。

    5.服務響應及時性比較

    企業的商務程序、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷髮展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其應用是分布的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務回應時間基本不可忍受。而B/S結構的軟體不同，其應用都集中於總部伺服器上，各應用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務響應。

    6.網路應用限制比較

    C/S結構軟體僅適用於區域網路內部使用者或寬頻使用者（1兆以上）；而B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括28.8K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方。

三、C/S、B/S軟體商業運用上的比較

    管理軟體是為企業服務的，企業選用管理軟體不僅要從技術上考慮，還要從商業運用方面來考慮，下文將從商業運用的角度對兩種結構的軟體進行比較。

    1.投入成本比較

    B/S結構軟體單從軟體成本上來看，一般只有初期一次性投入成本。對於集團來講，有利於軟體項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟體則不同，隨著應用範圍的擴大，投資會連綿不絕。

    2.硬體投資保護比較

    在對已有硬體投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當應用範圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟體的一般解決方案是購買更進階的中央伺服器，原伺服器放棄不用，這是由於C/S軟體的兩層結構造成的，這類軟體的伺服器程式必須部署在一台電腦上；而B/S結構（如百鹿鳴i8軟體）則不同，隨著伺服器負載的增加，可以平滑地增加伺服器的個數，然後在各個伺服器之間做負載平衡。有效地保護了原有硬體投資。

    3.企業快速擴張支援上的比較

    對於成長中的企業，快速擴張是它的顯著特點。例如有些商業公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的門店開張。應用軟體的快速部署，是企業快速擴張的必要保障。對於C/S結構的軟體來講，由於必須同時安裝伺服器和用戶端、建設機房、招聘專業管理員等，所以無法適應企業快速擴張的特點。而B/S結構軟體，只需一次安裝，以後只需設立帳號、培訓即可。

    其次，隨著軟體應用的擴張，對系統維護人才的需求有可能成為企業快速擴張的制約瓶頸。如果企業開店上百家，對電腦專業人才的需求就將是企業面臨的巨大挑戰之一。

    拋開人力成本不說，一個企業要招到這麼多的專業人才並且留住他們也是不可能的。所以，採用C/S結構軟體必然會制約企業未來的發展。另外，大多數C/S結構的軟體都是通過ODBC直接連到資料庫的，安全性差不說，其使用者數也是受限的。每個連到資料庫的使用者都會保持一個ODBC串連，都會一直佔用中央伺服器的資源，對中央伺服器的要求非常高，使得使用者擴充受到極大的限制。而B/S結構軟體則不同，所有的使用者都是通過一個JDBC串連緩衝池串連到資料庫的，使用者並不保持對資料庫的串連，使用者數基本上是無限的。

總結：

    從以上的分析可以看出，B/S結構的大型管理軟體有著C/S結構軟體無法比擬的優勢。而從國外的發展趨勢來看，也驗證了這一點。目前，國外大型企業管理軟體要麼已經是B/S結構的，要麼正在經曆從C/S到B/S結構的轉變。從國內諸多軟體廠商積極投入開發B/S結構軟體的趨勢來看，B/S結構的大型管理軟體勢必在將來的幾年內佔據管理軟體領域的主導地位。