thinkphp靜態緩衝和純靜態有哪些區別？

最近寫了個小程式，採用thinkphp

自己手動寫了產生靜態html模組，有後台批量手動產生。

後來發現，tp架構有靜態緩衝功能，也就是緩衝之後php通過路徑去讀取真實html檔案。

請問這兩走方法有哪些優點和缺點呢？

回複內容：

最近寫了個小程式，採用thinkphp

自己手動寫了產生靜態html模組，有後台批量手動產生。

後來發現，tp架構有靜態緩衝功能，也就是緩衝之後php通過路徑去讀取真實html檔案。

請問這兩走方法有哪些優點和缺點呢？

兩者有一個共同的目的，減少伺服器的高並發處理和資料庫負載的其中一個方法。
在國內呢，網站靜態化還有一個目的就是為了“投搜尋引擎所好”，從而能更好的SEO最佳化。（其實，我個人認為搜尋引擎對靜態或者動態網頁面並沒有特別區分與偏好。控制好頁面關鍵詞效果都一樣）。

你文中所描述的兩者儲存介質都是磁碟，前者“靜態化”，其實沒php什麼事了，只是在伺服器端這些檔案都是由php控制生產而已，使用者都是直接存取的靜態頁面。

而後者“文本緩衝”的可控性更高。可定義緩衝的到期時間，頁面的局部緩衝等等，從而更優的去控制內容更新等等。使用者最後訪問到的還是php動態網頁面，由php再去解釋該怎麼做，是直接讀取file檔案呢，還是緩衝已經到期需要再重建下。

如果是大一點的網站，頁面的大資料量對磁碟的消耗和維護也是很頭疼的。

另外
我沒有用過Thinkphp，但是按照我瞭解的一些php架構來看。基本上都會提供不少緩衝適配器的驅動。

可以替換成更優的方案，比如：
使用memcached（記憶體對象緩衝）。這其實與文本緩衝過程類似，只是儲存介質換成記憶體。讀取速度當然更快。

再比如Alternative PHP Cache、Xcache、eAccelerator等等，這類緩衝方案可以叫做php加速器。不同於上面所說的 檔案儲存體和memcached記憶體Object Storage Service。具體的可以看這裡哪種php加速器最靠譜APC，XCache，eAccelerator，文中的幾個外鏈可以點過去看看。其中有一篇介紹了他們的類似執行流程。

我推薦使用緩衝方案。 網站的靜態化處理個人感覺蠻“醜陋”的。

其實我後面說的緩衝，有點偏離你說的“tp架構有靜態緩衝功能”。你這裡說應用可能是tp提供的一個輸出緩衝也就是將整頁模式進行一個整塊檔案儲存體，它幫你做了更細緻的檔案產生控制，比如產生為html尾碼的檔案。你可以再細緻的看看tp的手冊，特別的看看緩衝的部分。

緩衝要好些.
1.緩衝是訪問即產生.
2.靜態是不論是否訪問, 都需要提前產生. 以後維護模版很難. 更新資料量很大的時候,要費很長時間.

緩衝是儲存在記憶體裡，靜態是儲存在硬碟裡的HTML檔案
速度來講，緩衝是比靜態要快的。

緩衝能更及時，至於哪個好，還是得看你伺服器的記憶體情況了，如果記憶體小，那還是要酌情考慮要放到緩衝裡。

不清楚thinkphp的緩衝具體實現，但是從你的描述，『PHP代碼讀取真實HTML檔案』效率上是有問題的。應該由webserver來處理這部分讀取，而不用PHP代碼參與

推薦Google一下x-sendfile

