公司專屬應用程式諮詢公司分析師喬什·格林霍姆(Josh Greenbaum)近日表示,歐盟堅持甲骨文應放棄MySQL的觀點是錯誤的,他認為MySQL不可能滅亡,因為它是開源的,而且他還表示有許多寄生蟲願意MySQL保持免費。
這種爭論並不鮮見,開源軟體模式自問世以來就一直非議不斷。以前微軟曾指責開源軟體,稱它不能提供刺激軟體開發人員創新所需的動力。
格林霍姆表達此觀點時,向被冒犯的開源專業人士表示道歉。但他認為,他們無需再免費工作讓那些享有特權(fat cat)的投機者和投資者們致富,以最大限度地保護自己的利益。
在某種程度上,開源軟體並非以金錢為目的。當年輕的芬蘭學生李納斯·托沃茲(Linus Torvalds)發布其著名的Usenet文章宣稱自己開發出Linux核心原型時,他肯定沒有想“我如何通過它賺錢?”
格林霍姆可能也沒有聽說過Red Hat Linux。Red Hat目前有兩個重要的Linux版本:Fedora和Red Hat企業版Linux(RHEL)。任何人都可以免費下載Fedora。
另一方面,Red Hat企業版Linux則通過收取許可費用的方式提供給企業使用者。通過與惠普和IBM等主流伺服器廠商合作,Red Hat已經成功讓其作業系統打入大型企業市場。
實際上,如果你想使用Red Hat企業版Linux,你依然可以通過各種方式免費獲得它。作為一個開源產品,它的原始碼是開放的。CentOS Linux團隊獲得了這個原始碼,並移除了Red Hat專有商標,進行編譯後以CentOS的形式對外提供。因此,你依然可以不用花錢就使用一個企業級的Linux。
進一步往前追溯,直到今天Linux核心還是由托沃茲來維護。那麼,當Red Hat通過銷售Linux賺錢時,它是否就是格林霍姆口中利用托沃茲的“肥貓”呢?
實際上,雖然我不瞭解托沃茲的財富,但他成功的因為Linux而掌握了謀生之道。他得到了Linux基金會的贊助,因此他可以專註於該作業系統,而無需去尋找其它就業機會。Linux基金會則從其成員公司中獲得收入,其中包括IBM、Red Hat和惠普等。
同樣,這些大型主機構本身也對Linux核心有所貢獻,並因其不斷的開發和改進Linux核心而深受好評。實際上,Linux核心的70%貢獻來自於公司,它們花錢讓開發人員來完成這些工作。
如果你認為Linux核心只是一個特殊的案例,那麼可以考慮一下目前支援互連網的最通用Web伺服器Apache,它本身是一個開源項目,而且其原始碼是開放的。
或許你還會說,無論Linux還是Apache都是具有重大影響力的軟體,那麼我們再來看一下WordPress、SugarCRM和許多其它知名且被廣泛應用的開源系統。
這些人都是傻瓜?他們在免費工作?你能真正從開源中賺1毛錢嗎?是的,我們要認清的一點是,開源不等同於反商業。
實際上,由於開源軟體可以很容易獲得,你可以不用花錢就下載並毫無功能限制的使用它,它被選用的門檻要比任何商業產品低得多。
舉例來說,你可以徹底使用SugarCRM,如果它不能滿足你的需要的話,你損失的僅僅是時間。相比之下,如果不經過長時間、高代價的業務分析、差距分析和項目會議,沒有哪一家公司讓你實驗微軟的CRM產品。
這就是開源商業模式成功的主要原因之一。如果客戶已經擁有你的產品,並正在使用它,那麼它們肯定有機會需要協助或需要某些額外的功能。
因此,開源公司並不主要依賴於銷售許可,而是靠支援和客戶開發等服務。
這個概念並不陌生與罕見。在某些時候,人們為了銷售某些東西必須免費贈送一些其它東西。電信公司Telcos向使用者提供免費手機,前提是你簽訂一定時間的在網協議。如果你從金融公司貸款,可能會獲贈電視機或免費旅遊服務。
按照相同的方式,免費贈送軟體實際上是一個明智之舉。它有助於提高軟體的普及度和使用,而一個軟體的使用率越高,就可以增加該產品相關的附屬、衍生產品或服務的市場規模。
如果一個產品是獨一無二且足夠好的話,它可以變成市場引導者。儘管微軟的IIS免費在微軟伺服器產品中提供,但Apache是全球Web伺服器的領導者。
由於Apache既免費提供且品質又好,任何人想開發一個競爭性的商業Web伺服器產品,都不是一件容易的事情。首先你無法在價格上擊敗Apache,而在功能上擊敗它則需要大量的工作。
結果,多年以來,提供付費Apache支援服務的企業和個人一直生意不錯。類似的還有Red Hat提供Linux支援,IBM和惠普提供Linux伺服器銷售和支援,WordPress和SugarCRM提供定製服務和外掛程式功能。
事實上,有的人不斷購買專有應用軟體,然後不斷付費進行升級和維護,而這些產品還不如同類開源產品好用,這些人才是真正的傻子。