行動裝置使用什麼互連網應用

移動互連網無疑是業界的新寵，甭管以前看沒看到這個潛力，還是只專註於自己的領域，現在你不談這個你就不夠潮。

今天下午北京的UCD書友會，包括召集人在內也僅有寥寥數人做相關工作，但是只要和行動裝置或者互連網有點關係的企業，都對這一領域充滿興趣或虎視眈眈。

開場有位百度的朋友對移動互連網在中國的前景表示堪憂，我認同他的觀點。在中國電訊廠商的勢力太強大，它們主宰使用者購買手機的成本，使用者使用網路的成本，使用者使用網路的速度……這一切都是壟斷電訊廠商說了算。這意味著中國移動互連網的產業，不一定能照搬國外的經驗，而很可能會走出一條“具有中國特色的發展路線”……

第一個議題是大家使用行動裝置使用什麼互連網應用？
iPhone的誕生讓我們都確信數位產品和互連網的未來都在行動裝置上，然後大家不可避免談到iPad，iPad是個很神奇的產品。在親手使用iPad以後，我想不出除了工作和魔獸，我有何必要開啟電腦。但是它更多的時候更接近筆記本，而不是“行動裝置”。為什麼iPad以後大家對“移動互連網”更有信心，大概是因為它可以讓你在使用很多案頭互連網的時候，擁有更好的體驗。 你可以說iPad是一款移動互連網裝置，但是它更接近筆記本，所有人們叫它“平板電腦”。實際上它很大程度上是佔用了你本該使用電腦的時間，不是嗎？當你使用電腦用email，SNS，Google reader還有QQ的時候，iPad才有機會。而你用手機同樣使用這些應用的時候，並不會受到iPad多少影響。

也有人對這個稱謂不屑：“它比電腦差遠了，如果它運行Mac OS，我就承認它叫電腦”……
對於新事物，不必糾結於名稱定義，它還有很多變化的可能。 所以還是讓我們把注意力放回手機這樣的行動裝置。

然後有位朋友表示了擔憂：“是否意味著移動互連網會超越甚至取代案頭互連網？”
有位遊戲產業的朋友說得很有道理——“這取決你的使用情境和產品的使用者體驗”。移動互連網帶來的可能性必然會削弱案頭互連網的統治地位，作為互連網企業，這既是挑戰更是機遇。他舉了福士點評這樣的例子，在web，wap和Android，iPhone這樣的智能手機上，點評都設計了適應的產品。當我在戶外的時候，使用為iPhone定製的app，完全遵守iPhone的設計規範，學習成本很低，並且利用GPS定位導航功能來協助我找到附近合適的店家，查看網友的評論，這時我當然會用這個app。

“那麼行動裝置的網頁和用戶端哪個更好？”
這個問題還是一樣，如果你的iPhone沒有安裝福士點評，或許專門為觸控螢幕手機設計的移動版網頁要比wap或者web有更好的體驗。

這裡我認為還有重要的一點，就是成本因素在移動互連網上比案頭互連網的影響更突出，大致分為三類：
1.經濟成本 案頭互連網的成本因素很小，裝置普及度很高，網路資費較低廉；但是智能機和行動電話通訊的資費還是較昂貴，還有很大的利潤空間和降價空間，這主要影響經濟成本。
2.學習成本 電腦作業系統的互動方式也差異較小；而手機的作業系統繁多，硬體設計差異性很大，這要求研發者在設計方面投入更多，來降低使用者的學習成本。
3.時間成本 案頭電腦使用web應用的效能幾乎沒有任何問題，還有輸入等操作的速度都很快；而面對手機良莠不一的效能以及不便的輸入方式，如果讓你的應用速度更快更省時？ 這些成本因素無一不影響著使用者體驗，影響移動互連網的產品設計。

最後大家談到移動互連網的殺手級應用，我們說到的，也許是別人早就說過的，但真是太值得大家去做了。
我不敢說什麼應用是殺手級的，無論是電子商務，SNS，網路遊戲還是twitter，foursquare或者創新型的SekaiCamera，只要能合理利用好行動裝置的幾個特性，就可以是贏家：
1. 可全天候隨身攜帶的待機狀態
2.觸摸，語音和網路攝影機等豐富互動介質提供的創造想象空間
3. 靈活強大的推送機制
4. 手機號碼代表真實身份，通訊錄意味著真實關係
5.GPS，基站定位等地理位置定位功能
6.應用的快速啟動快速使用

不限於此，這個領域有太多可能，一點體會，歡迎討論:-)