啥叫高品質的bugfix

        這段時間一直在修bug。自己的bug沒fix幾個，天天給人分析bug。但是聽的最多的就是：你們的Bugfix品質太低啊，要保證品質啊。

       於是今天我就在想，啥叫高品質的Bugfix呢？ 產生的side effect越少越好？改動越小越好？風險越小越好？思考後，心得如下：

       其一：試想，如果你碰到一個bug，這個bug是由於設計上的缺陷引起的，但是只修了bug表面，沒去深究更深層的東西，雖然你的Bugfix沒引起更多的side effect。但是你的修改只修改了"一個bug"， 就如同你身體裡潛伏了一種大病，你現在表現的是頭疼，你卻只治理了頭疼，，後果如何，可想而知。所以，修bug，一定要多多考慮，找到bug根源後也要多想想，為什麼會引起這樣的bug，我怎麼樣改代碼能讓以後更容易定位這個地方的bug，這個bug的根源還會引發其他什麼樣的潛在bug。對付有問題和潛在問題的代碼，該出手就出手。也許你為一個bug大動幹戈，會引起很多的side effect。但是你今天的改動，能為將來的埋下好的種子而不是炸彈。

      其二：修一個bug，或者加一個功能的時候，也許你可以用寫入程式碼或者work round的方式修改這個bug和加一個功能，也能把風險和side effect降到最低。但是這樣合適嗎？理由不言而喻，不多說了。

      其三：side effect和風險最小的事情就是啥事情不做。。。。。。。

 

總的來說，人無遠慮必有近憂啊，不要等問題出來一個被動的去解一個，要主動的去揭露問題，發現做的不好就改，高品質的bugfix應該是針對整體項目的，而不是你的這個bug，項目是大家的項目不是你這個bug的項目。