java的String和android的String有什麼區別？

標籤：android   style   java   os   io   for   art   ar   

這是今天阿里電話面試被問到的，在之前確實沒有想過（一直以為是一樣的），於是面試完之後，我馬上開啟了源碼，對這兩個String類進行了比較，下面是我的發現。首先我觀察了這兩個String類所匯入的包，發現兩者有些差異：

這是android版本：

import java.io.Serializable;import java.io.UnsupportedEncodingException;import java.nio.ByteBuffer;import java.nio.CharBuffer;import java.nio.charset.Charset;import java.nio.charset.Charsets;import java.util.Arrays;import java.util.Comparator;import java.util.Formatter;import java.util.Locale;import java.util.regex.Pattern;import libcore.util.EmptyArray;//這個貌似是google自己的api類庫

這是java版本：

import java.io.ObjectStreamField;import java.io.UnsupportedEncodingException;import java.nio.charset.Charset;import java.util.ArrayList;import java.util.Arrays;import java.util.Comparator;import java.util.Formatter;import java.util.Locale;import java.util.regex.Matcher;import java.util.regex.Pattern;import java.util.regex.PatternSyntaxException;

可以看到android版的多了一些nio包裡面的類，目測android對String類的效能進行了最佳化。接下來，我發現兩個類的compareToIgnoreCase方法有差異：android版本：

 public int compareToIgnoreCase(String string) {        int o1 = offset, o2 = string.offset, result;        int end = offset + (count < string.count ? count : string.count);        char c1, c2;        char[] target = string.value;        while (o1 < end) {            if ((c1 = value[o1++]) == (c2 = target[o2++])) {                continue;            }            c1 = foldCase(c1);            c2 = foldCase(c2);            if ((result = c1 - c2) != 0) {                return result;            }        }        return count - string.count;    }

java版本：

  public int compareToIgnoreCase(String str) {        return CASE_INSENSITIVE_ORDER.compare(this, str);    }

仔細一看，原來只是順序反了，實質上是一樣的，android將邏輯寫到compareToIgnoreCase中，而CaseInsensitiveComparator比較子中的compare方法調用的就是compareToIgnoreCase，java版恰恰相反。接下來就比較有意思了，我發現android的很多方法都變成本地方法了：

public native char charAt(int index); public native int compareTo(String string);public native boolean equals(Object object);private native int fastIndexOf(int c, int start);public native boolean isEmpty();public native int length();

而這些方法在java中並不是native的：

public char charAt(int index) {        if ((index < 0) || (index >= value.length)) {            throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);        }        return value[index];    }    public int compareTo(String anotherString) {        int len1 = value.length;        int len2 = anotherString.value.length;        int lim = Math.min(len1, len2);        char v1[] = value;        char v2[] = anotherString.value;        int k = 0;        while (k < lim) {            char c1 = v1[k];            char c2 = v2[k];            if (c1 != c2) {                return c1 - c2;            }            k++;        }        return len1 - len2;    }   public boolean equals(Object anObject) {        if (this == anObject) {            return true;        }        if (anObject instanceof String) {            String anotherString = (String) anObject;            int n = value.length;            if (n == anotherString.value.length) {                char v1[] = value;                char v2[] = anotherString.value;                int i = 0;                while (n-- != 0) {                    if (v1[i] != v2[i])                            return false;                    i++;                }                return true;            }        }        return false;    }

可見，android確實是通過本地方法對常用的api進行了最佳化，效率比java版本估計要高一些。除此之外我還發現了android版本的很多方法都加上了註解，例如@FindBugsSuppressWarnings、@SuppressWarnings等等，而java版本並沒有。
受個人水平限制，只能分析至此了~