從智能手機App來看C/S和B/S的區別在哪？(Web的技術本質)

摘要：

 隨著智能手機的發展，C/S和B/S互相結合越發重要，深入理解兩者的開發思想、技術的不同很有必要。但 通過Googel/百度找不到滿意的相關的說明，故有此文和大家探討。

 注意本文是從技術角度，而不是商業角度來分析。

 從技術角度來看，C/S和B/S除了UI不同，BLL(1)層和DAL層使用相同的DLL；BLL(0)層可以根據C/S、B/S特點開發；

 即使用UI-->應用伺服器(BLL0)-->BLL1-->DAL的架構方式。

 1. 首先看一下典型的使用情境

   使用者下載網頁A，此時伺服器更新了A的提交邏輯，A再提交後新的邏輯立即起作用，並保證所有的用戶端是一樣的。

 在這一個情境中，有兩類人：一類是客戶，二類是程式開發人員；客戶訪問了網站，程式開發人員更新了網站程式。

2.先說C/S

   Client：用戶端，Server：伺服器端，最大的問題就在Server這個詞，多數的C/S應用是C/DatabaseServer，而不是C/ApplicationServer。

 2.1 C/DatabaseServer：即各個用戶端直接存取了資料庫，如果此時各個用戶端的BLL層和DAL層是一樣的，那沒有什麼問題；如果因為更新等因為BLL層和DAL層造成了不一致，就可能出現問題。
 2.2 C/ApplicationServer：即各個用戶端訪問了應用伺服器，而不能直接存取資料庫

 3.接著說B/S

　B/S=Browser +C/ApplicationServer，這裡C是指Web伺服器前端的請求分發的路由器，ApplicationServer即Web伺服器。

  如果有一台Web伺服器配置多個網域名稱的經驗，應該很清楚這個意思。

  從技術角度，B/S的本質是，不讓Browser 直接讀寫資料庫，而C/S開發則“不會捨近求遠”來開發應用伺服器層。

   B/S架構：商業邏輯總是通過Web伺服器，才能到達資料庫，從而有了保證。而C/S架構，各C均直接存取了資料庫，這是最大的不同。

  以上說的是讀寫資料庫的區別，而UI的區別，會明顯一些。

   反問一個問題：如果自己開發一個用戶端來解析XML(相當於自訂HTML)，
伺服器上使用應用伺服器來讀寫資料，是不是就可以擷取B/S架構的好處，並克服B/S的非富用戶端的缺點？(不考慮安全問題)

    也許未來的智能手機App，都會是某種意義上的Browser，再由開發人員定義自己的HTML是什麼來獲得C/S和B/S的雙重好處。