抽象類別是否可繼承實體類

1.  關於“抽象類別是否可繼承實體類”的辨析。     
2. 一道java 常見面試題，網上找到的幾乎每個 java 面試筆試題大全或集錦裡都能找到這道題。    
3. 題目如下：    
4. 問：  抽象類別是否可繼承實體類 (concrete class)  
5.   
6. 答： 抽象類別是可以繼承實體類，但前提是實體類必須有明確的建構函式                 
7. 答案很明確，可以繼承。其實從Object就是個實體類，java的API文檔裡，每個抽象類別的條目裡都明確寫著直接或間接繼承自Object，所以這點是沒有疑問的。  
8.      
9. 關鍵在於這答案裡所說的“前提是實體類必須有明確的建構函式”一句，是什麼意思。        
10. 一般學習者會寫的簡單實驗代碼：     
11. class A{}     
12. abstract class B extends A{}      
13. 結果完全正常，編譯通過。似乎和“實體類必須有明確的建構函式”完全沒有關係。        
14. 這個問題涉及到兩個個基礎知識：     
15. 1.      
16. 所有的class都必須有一個構造方法，如果你沒有在代碼裡聲明構造方法，系統會自動給你產生一個公有無參的構造方法。而只要你自己聲明了一個構造方法，無論有參無參，私人公有，系統就不再幫你產生預設無參構造器了。     
17. 2.    
18. 所有的子類構造器都要求在第一行代碼中調用父類構造器，如果不寫，系統預設去調用父類的無參構造器。              
19. 所以，如果把系統預設配給的方法也算進去，class A{}的代碼實際上是     
20. class A{     
21.   public A(){}     
22. }             
23. B繼承 A 的時候，則是     
24. abstract class B extends A{     
25.   public B(){     
26.     super();     
27.   }     
28. }         
29. 要實驗出這繼承規則的內部情況，也很簡單，在最上面那個簡單實驗代碼裡，加上個私人構造器，有參無參都行。     
30. class A{     
31.   private A(){}     
32. }  
33.   
34. 這個時候，如基礎知識(1) 中所說，系統不再給你預設無參構造器， B的構造器根據（2）中的規則去調用 super()，卻找不到A的無參構造器，所以導致abstract class B extends A{} 編譯不能通過。（因為A中沒有任何構造器可供子類調用，其實這個時候A只能夠供內部類繼承，我用的Eclipse的3.4版本會建議給B改名，但是這解決不了這個問題。）  
35.      
36. 現在，你應該瞭解了資料給的那句語焉不詳的“實體類必須有明確的建構函式”的含義：     
37. 1.沒寫構造器的，那是擁有預設無參公有建構函式的，子類可以什麼都不寫，讓預設構造器去調用它。這是最初那兩行代碼的情況。     
38. 2.寫了子類可訪問的無參構造器的，也是一樣，子類裡可以什麼都不寫，用預設機制調用。     
39. 3.寫了 有參構造器卻沒寫無參構造器的，父類裡沒有子類可訪問的無參構造器，子類必須在子類構造器裡的第一句寫明，調用父類有參構造器，並把參數傳進去。     
40. 4.聲明為final的以及所有構造器都不在子類存取權限之內的類無法繼承            
41. 其實只要是在類的繼承中，無論抽象還是實體，都需要符合這個規則的。在這個繼承實驗中隨時刪掉或是加上abstract的首碼，結果都沒有變化。個人覺得“實體類必須有明確的建構函式”一句實在是無法把這個情況表達清楚，所以廣大求職者還是寫得清楚些好。     
42.   
43. 我喜歡的寫法是“可以繼承，但是和實體類的繼承一樣，也要求父類可繼承，並且擁有子類可訪問到的構造器。”         
44. ---------------------        
45.  如果有哪位朋友發現本文的紕漏，還望不吝賜教。在此謝過。     
46.   
47. 另：如需轉載請註明出處。