關於eval 與new Function 到底該選哪個?

廢話不多說，直接上測試代碼
複製代碼 代碼如下:
var aa = "{name:'cola',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}]}";
    var now = new Date().getTime();
    for (var i = 0; i < 100000; i++) {
        var a = eval("(" + aa + ")");

    }
    var now1 = new Date().getTime();
    document.write("eval 時間為：" + (now1 - now) + "<br/>");

 
    var now2 = new Date().getTime();
    for (var i = 0; i < 100000; i++) {
        var fn = new Function("return" + aa);
        fn();
    }
    var now3 = new Date().getTime();
    document.write("new Function時間為：" + (now3 - now2) + "<br/>");

        //經過測試結果 FF效果如下
        //eval 時間為：979
        //new Function時間為：1372

        //經過測試結果 IE8效果如下
        //eval 時間為：913
        //new Function時間為：1037

        //經過測試結果 Chrome效果如下
        //eval 時間為：211
        //new Function時間為：251

        //經過測試結果 Opera
        //eval 時間為：384
        //new Function時間為：1024

測試結果為不同瀏覽器測試的參考資料,覺得奇怪的是為什麼每個瀏覽器測試的時候都是eval要快點,我們是不是要採用他呢？

親，先不要急， 接下往下看，帶著這些疑問，好奇心的我終於展開了另外一個測試，這時候我做一個動態涵數來分別讓eval 和 new Function 來執行再看看效果
複製代碼 代碼如下:
var testEval = function (obj) {
         <SPAN style="COLOR: #ff0000"> return eval('0, ' + obj + '');</SPAN>
        //return eval('( ' + obj + ')');
      };

      var testFun = function (obj) {
          var fn = new Function("return " + obj);
          fn();
      };

      var now = new Date().getTime();
      for (var i = 0; i < 1000; i++) {
          var fn = testEval("function test(){ document.write('我有一頭小毛驢，從來也不騎.........'); }");
          fn();
      }
      var now1 = new Date().getTime();
      document.write("<br/>");
      document.write("eval 時間為：" + (now1 - now) + "<br/>");

      var now2 = new Date().getTime();
      for (var i = 0; i < 1000; i++) {
          testFun("document.write('我有一頭小毛驢，從來也不騎.........');");
      }
      var now3 = new Date().getTime();
      document.write("new Function時間為：" + (now3 - now2) + "<br/>");

  //經過測試結果 FF效果如下
        //eval 時間為：495
        //new Function時間為：50

        //經過測試結果 IE8效果如下
        //eval 時間為：34
        //new Function時間為：20

        //經過測試結果 Chrome效果如下
        //eval 時間為：7
        //new Function時間為：4

        //經過測試結果 Opera
        //eval 時間為：7
        //new Function時間為：18

        如上結果測試 如果構建一個動態執行讓eval去執行 在FF上是超級的慢， 其它瀏覽器差別不大， 我們這裡不必過於太多追究
        return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家覺得這裡這個 0 是什麼意思，加0主要是相容所有的瀏覽器，不加的話，IE9以下版本就會報錯
        但是真正的0的意思 怎麼去剖析 我還真不知道，只是知道加 了這個就可以解決噁心的IE不能相容的問題
        經過上面二個栗子說明 如果是為了JSON串的轉換eval 明顯要快， 如果是動態涵數解析 那麼 new Function要快， 這裡說出了二個優劣勢， 還有的就是eval相容性不很好，如果解析出錯，可能會導致其它的JS指令碼不會執行，
        而 後者則不會，他只會針對於 這個Function  我這人不喜歡太麻煩的事情， 果斷放棄eval 用 new Function 來代替。 如果有理解的不太對的地方，請大家指正，歡迎拍磚。