個人覺得像 Ruby 這樣的動態語言簡潔得多。
回複內容：
我覺得不應該看靜態還是動態，而要看強型別和弱類型。
強型別比弱類型不容易出錯，而弱類型只是省點代碼而已。
python與php都是動態語言，但在python類型上比php嚴謹。舉例如下：
a = [1, 2, 3];print(a['1']);b = {0:1, 'a':2};print(a['0']);
C/C++ 有強烈的學術背景，Java / C# 有強烈的商業背景，這些背景確保了有足夠多的人和公司對這些語言有信心，從而促進了這些語言的大規模應用，之後就靠慣性了。
看看 Python 和 Ruby 在 web 開發領域成長速度就知道，在面對一個與人們熟悉的環境有所區別的問題的適合，人們才會重新開始審視自己手裡的選擇、放棄習慣而做出更合理的選擇。最關鍵的一點：國內大學沒有Python和Ruby的課。因為靜態類型有利於工具做靜態分析，有利於效能最佳化，有利於代碼可讀性
有些人總是拿完成同樣任務所用代碼量來做比較，得出python優於java的結論，不得不說這是非常片面的觀點。
java是有些囉嗦，不過ide能幫忙減少80%以上的鍵盤敲擊，同時靜態分析能幫忙解決80%以上的低級錯誤，代碼提示能幫忙減少80%以上的查文檔時間，至於強大的重構能力更是python望塵莫及的，所以只要是稍微大的項目，用java很可能比python開發速度更快1. 動態語言相對來說速度慢些.
2. 涉及到一些大的工程,Java/C/C++來說可以系統性的更準確高效的解決問題.
3. 當越到低層和硬體關係更近時, C/C++可以更好的完成任務.直接編譯成機器語言.
而Python和Ruby需要運行環境.
當然, Python等動態語言用來做一個工具處理一些日常資料還是很好用的,
或者用Python Django做網站.
但一涉及到大型工程就需要用Java/C/C++了
比如嵌入式用C需要高效高效能, 網遊用C++需要大量的繪圖庫及運算,
銀行行業用J2EE, 安全性比較高, 並方便Unix上運行.
其實用的都不少, 差不多, 不同的語言工具有不同的特點解決不同的問題.
因為c、c++的曆史長，本來出來就早，所以早就有了廣泛應用。
而java，剛出來的時候有sun、IBM等等大廠在全力推廣，推了十幾年了，一直到現在。
ruby、python雖然出來也不算晚，但是沒有大廠的商業推廣，為福士熟知也是近十年的事情。工具是用來解決問題的
能比較好的解決問題就可能被用的多
而不是說這個工具有多精緻越是複雜的項目，使用靜態語言可以利用編譯器更早的發現和避免問題。這並不是說動態語言並不能用於大型項目，但是在超過一定規模之後，動態語言輕便靈活的優勢就會被重構時的overhead給抵消掉。
另一個原因是效能上的。同理，也不是動態語言寫不出高效的代碼，而是你花在最佳化上的時間會更多，而團隊人多了水平難免參差不齊，不如靜態語言穩妥。我覺得動態語言查錯比較困難，經常不知道錯誤在哪裡，個人學PHP的親身體會這個問題如果放在幾年前，估計就要倒過來問了......
哪個工具好，要看解決的問題是什麼，最近什麼技術流行，只能說明這個技術適用的問題域變成了普遍問題而已。
