讀·為什麼只有軟體行業要求開源？pansky 有感而發。

源地址：http://pantian.cnblogs.com/archive/2006/04/11/371793.html

我是個比較傳統的程式員，開源接觸的不是很多，所以沒有什麼系統的認識。
個人認為開源和軟體智慧財產權是不可調和的矛盾，其他領域的智慧財產權是神聖不可侵犯的，立法保護，也是非常光榮的事情。但是在軟體這一塊，完全不是這麼一回事了，誰要是對自己的代碼不共用，誰要是喊著智慧財產權，就會受到BS，彷彿軟體天生就是該大家共用的。我覺得這個現象是不合理的。軟體行業也有資本的運作，原始碼作為軟體行業的重要部分，也是一個公司的資本，即是有價值的，但是卻要被喊著開源，若是開源，無形中一個公司的資本就大幅削減，對公司的規模和發展是一個嚴重的削弱。若是不開源，則會被數不清的開來源程式員所BS，其中大者如MS，就是眾矢之的。每天都有各種各樣的分析，論證MS應該開源。為什麼軟體公司如此的難做？為什麼軟體就一定要開源？在別的行業備受尊重的智慧財產權在軟體業就沒那麼受重視，即使軟體產品更加體現智慧知識的結晶？看到pansky的見解，和我以前考慮的略同，天下沒有免費的午餐，也沒有真正的大善人。開源的共產主義雖然美好，但是軟體既然作為一個產業，就必定不會全部走向開源。這是我得看法。