為什麼只有軟體行業要求開源？

這其實是很久很久以前，我曾經思考過的一個問題，但最近因為在網上又看到某些人在強力鼓吹開源，該想法不由得又浮了出來。

我不反對開源，也喜歡自由，很多時候也很願意與同行共用非商業的、自己寫的來源程式、文檔。

但每次在網上看見那些狠不得全世界所有程式都開源的“程式員”，在那裡預測：開源是軟體行業的大勢所趨，以後的軟體應該都是開源的。我都不知道是該歎息自己的落伍，還是歎息對方的居心叵測。

我現在是在一家IC企業裡寫程式，所以，對晶片的設計流程比較熟悉（看看同事的設計，再看看報紙上某些國內晶片的設計，那絕對是不同的感受，以後有機會，再寫點看法）。有時候，看著網上那班叫囂著全部開源的人，我就納悶了：

“縱觀那麼多的行業、領域，為什麼僅僅只有軟體行業，最叫囂著開源呢？為什麼就沒有人喊著：
讓CPU開源吧，
讓IBM的大型主機開源吧，
讓音樂、影視開源吧，
讓文學著作開源吧，
讓核武器開源吧，
讓汽車技術開源吧，
讓數控機床開源吧，
讓所有的專利都開源吧！！！”

這是為什麼呢？？？

這個世界上，每個人做事情都是為了自己的利益，無論是金錢上的利益，還是精神上的利益，或者是信仰上的利益，或者是國家、民族的利益。想來那些喊著都開源的人也應該是為了什麼利益吧？在這裡，我並不想猜測這些利益是什麼。

我只是想：從我所看到的資訊來分析，IBM應該是全球最大的軟體開源支援者吧，它以相當多的金錢來支援全球大部分最有名的開源項目，像Linux等等。
那麼，它為什麼要去支援這些開源項目呢？是不是因為在這些技術相關領域，它必須尋求與某些公司的抗衡，或者保持自己的領先性呢？
還有，它為什麼不公開它所擁有的、非軟體領域的技術呢，如：晶片、超大型電腦、銅工藝等等？為什嗎？？？

在這裡，我例舉IBM，僅僅只是為了說明我的看法，對於IBM及其技術、技術人員，我本人是非常敬重的。

最後，我還是那句話：我不反對開源，並願意與同行共用某些非商業的來源程式，但我僅僅只是一個理智的開源者，我也希望那些整天叫著讓Windows開源的“程式員”們，你們如果真的是開源的忠實支援者，那麼，請先從你們自己的程式開始，開源吧，我保證按照任何開源協議來尊重你們的勞動成果。