為什麼你不應該使用 MongoDB

標籤：

本文轉載自: http://www.oschina.net/translate/why-you-should-never-use-mongodb 
(只作轉載, 不代表本站和博主同意文中觀點或證實文中資訊)

免責聲明：我不構建資料庫引擎，但搭建Web應用。每年我大約跑4-6個不同項目，所以我搭建了不少Web應用。我經曆過有不同需求及不同的資料存放區需求的應用。我部署過你聽說過或沒聽說過的的大部分資料存放區。 我也有幾次做出了錯誤的選擇。這是一個關於其中一次的故事——原本我們為什麼選擇它，我們是如何發現它不合適，以及我們如何修複的。這一切都發生在一個開放源碼的名為Diaspora的項目中。

Diaspora項目 Diaspora 是一個有著悠久曆史的分布式社交網路。早在2010年初，紐約大學四名大學生建立了一個Kickstarter視頻，目的是募集10000美元，耗費一個夏天來構建一個替代Facebook的分布式項目。他們將它發送給朋友和家人，並希望有最好的結果。 但他們觸到了痛處。當時正好有另一起關於Facebook的隱私醜聞，當塵埃落定，回到他們的Kickstarter項目時，他們已經從6400個不同的人那裡籌集了超過200000美元，而同時這個軟體項目，卻連一行代碼都還沒有寫出來。 Diaspora是第一個大大超越其目標的Kickstarter項目。其結局是，他們的項目新聞被刊登於紐約時報——但它變成了一個醜聞，因為團隊照片的背景黑板上面有一個骯髒的笑話，直到最終印刷都沒有人注意到這一點。這可是刊登在紐約時報！這個事件的餘波實際上是我第一次聽說到這個項目。

他們在Kickstarter上成功的結果，是離開學校，來到San Francisco開始寫代碼。他們最後在我的辦公室工作。那時我在Pivotal實驗室工作，他們的一個哥哥也在那工作，所以Pivotal給他們提供了免費的辦公空間、網路，當然，裝有啤酒的冰箱。我白天和官方客戶工作，下班後和他們一起玩，周末貢獻代碼。 他們最後在Pivotal待了兩年多的時間。雖然只是在第一個暑假的結尾，他們已經有了一個最小化的，但已經可以使用（在某種意義上說）的一個分布式社交網路，以Ruby on Rails實現，後端用MongoDB。 這裡有很多流行詞彙，讓我們把它分解來看。

“分布式社交網路” 如果你看過《社交網路》，你就知道了所有你需要知道的關於Facebook的事。它是個web應用，它在一個單邏輯伺服器上運行，它可以讓你與朋友保持聯絡。一旦你登入，Diaspora的介面在結構上與Facebook很相似： Diaspora使用者介面的 在中間有個資訊流，顯示你所有朋友發布的資訊，在邊上有一些其他隨機的基本沒人關注過的東西。Diaspora和Facebook主要的技術差異在於對終端使用者的不可見度：它是“分布的”部分。

Diaspora的基礎設施並不在一個單獨的網路地址上。有幾百個獨立的Diaspora伺服器。代碼是開源的，所以如果你願意，你可以建立自己的伺服器。各個伺服器，被稱作一個pod，有它自己的資料庫和自己的使用者集合，並可以與其他擁有各自資料庫和使用者集的Diaspora pod進行互動操作。 不同規模的Pod互相交流，而沒有一個中央樞紐。

每個pod通過基於HTTP的API與其它pod通訊。一旦你在一個pod上建立了一個帳號，它其實相當無聊，除非你關注一些其他人。你可以在你的pod上關注其他使用者，而且你也可以關注其它pod上的使用者。當你關注的人在另一個pod上發布一個更新時，將會發生這些事情：   該更新會進入作者的pod的資料庫。 你的pod會通過API收到通知。 該更新被存入你的pod的資料庫。 你可以看看近期活動，將會發現這個發布與你關注的其他人的發布混在一起。 評論按同樣的方式運作。在任何單一的發布中，一些評論的評論人可能來自與發布作者相同的pod，而還有一些可能來自其他的pod。任何有權查看這個發布的人將會看到所有的評論，就像你期待的，好像每個人都在一個單一的邏輯伺服器上一樣。

誰關心？ 這個架構有技術上和法律上的優勢。技術上的主要優勢在於容錯機制 這是每個辦公室都應該有的一個重要的容錯系統。 如果pod中的任意一個宕機，這不會引起其他的也宕機。系統的生存，甚至期望，網路的分割。對於這，有一些有趣的政治上的暗示——例如，如果你在一個關閉了外接網路而無法訪問Facebook和Twitter的國家，你的pod依舊會在本地運行，並和你所在國家內的其他人相串連，即使無法訪問外部。

主要的法律優勢是伺服器的獨立性。每個pod都是一個法律獨立的實體，由其建立所在地的法律所掌管。每個pod也設定自己的服務條款。對於其中的大多數，你可以在不放棄對內容許可權的條件下發布內容，這與Facebook不同。Diaspora是一個免費的軟體，其意義在於“免費”和“自由”，而且大多數運行pod的人非常在意這種事情。 所以這就是這個系統的架構。我們再來從一個單一的pod看看這個架構。

這是一個 Rails 應用 每個pod都是一個Ruby on Rails應用，後端有一個資料庫，最初是MongoDB。從某種程度來說，這個程式碼程式庫是一個‘典型’的Rails應用——它同時具有一個可視化與可程式化的UI，一些Ruby代碼，以及一個資料庫。但在其他方面，它決不是典型的。 一個 Diaspora pod的內部結構 視覺UI顯然就是網站使用者與Diaspora互動的方式。這個API被各種Diaspora移動用戶端使用——這一部分相當典型——但同時它也被用於"federation"（聯邦），這也是描述pod之間通訊的技術名詞。（我有一次問過這與羅慕倫人的相似點在哪裡，結果得到一堆白眼，擦。）所以說這個系統的分布式特性，給程式碼程式庫增加了典型應用中所不存在的中介層。 當然，MongoDB是一種資料存放區的典型選擇。而絕大多數的Rails應用程式是由PostgreSQL（近來不常見）或MySQL所支援。 所以代碼部分就是這樣。我們再來考慮一下我們儲存的是什麼樣的資料。 （譯註：羅慕倫帝國是科幻系列《星際旅行》中虛構的外星帝國，2158年，羅慕倫帝國與當時的地球聯邦發生了一場核子戰爭。這場戰爭同時威脅到了其他的一些種族，並最終促使了星際聯邦的建立。2160年羅慕倫人被打敗，後與星際聯邦簽訂合約並劃定中立區。）

我不認為單詞的意思是你認為的意思 “社交資料”是關於我們朋友、他們朋友和他們活動的網路資訊。從概念上來看，我們確實認為它是一個網路——一個以我們為中心，朋友圍繞在我們身邊的無向網路。 所有照片來自rubyfriends.com。感謝Matt Rogers、Steve Klabnik、Nell Shamrell、Katrina Owen、Sam Livingston-Grey、Josh Susser、Akshay Khole、Pradyumna Dandwate和Hephzibah Watharkar對#rubyfriends的貢獻！ 當我們儲存社交資料時，我們儲存的是那個圖的拓撲結構，和那些隨著邊移動的活動資訊。

為什麼你不應該使用 MongoDB