Windows8 —— 微軟誤入歧途

一直覺得微軟在比爾蓋茨卸任後表現不佳，鮑爾默無論從人格魅力還是領軍水平上，都比蓋茨差太多，唯一的優點就是精力極其旺盛，說起話來滔滔不絕……

我想，作為案頭作業系統領域的老大的微軟，最最糾結難過的事情就是在移動和平板市場建樹太少。其實，微軟曾經在這些領域領先過，當然，那個時候IOS和Android還沒流行起來。

事實上，微軟涉足移動領域比蘋果和Google早太多了，那時候微軟開發的基於Windows CE核心的Pocket PC，其設計宗旨是：在一個硬體資源極其有限的手持功能上，運行一個類似Windows的作業系統（至少介面上類似）。之後微軟確實就是這麼乾的，開始菜單、工作列、控制台、關閉按鈕……看起來確實跟Windows挺像，而且還蠻省電！這個系統一度佔領了智能手機的高端市場數年（當時的中低端市場主要是Nokia的Symbian系統），而對於開發人員來說，能夠使用和Windows API相類似的介面去開發嵌入式作業系統的程式，這可真是件不錯的事情……

當然了，這都是在IOS和Android之前的事情了，而微軟在Pocket PC的後繼產品，Windows Mobile中表現出來的各種弊端，讓它漸漸失去了市場，關於這個，我之前也有說過。這裡再總結一下：

1，過於追求和案頭Windows一致的介面，而忽視了硬體和用途上的截然不同，導致操作體驗不佳，被後繼IOS和Android超越。
2，過於開發OEM定製導致作業系統離散性嚴重，軟硬體相容性問題十分嚴重。
3，開發介面混亂（相對案頭版的Windows），文檔嚴重欠缺。
4，過早宣布放棄，導致廠商、開發人員和使用者信心喪失，作為後繼的Windows Phone 7採用了完全不相容的方式，這進一步打擊了現有的支援者。

也許還有其它，但主要就這四點，即：使用者體驗、相容性、開發體驗和市場策略。

相對微軟，蘋果顯然深思熟慮，後發制人，iPhone顯然沒有追求和MacOS相似的介面，它完全根據裝置的硬體極其用途開發了一個全新的介面，使用者可以很方便地點擊介面上的表徵圖來使用各種應用，而使用手指，而不是筆尖來操作，顯然是更佳的體驗；iPhone使用封閉的硬體環境，最大化地減少了系統的離散性，又在開發介面上高度統一，使得開發工作變得簡單，更重要的是，提供了AppStore來讓開發人員方便地盈利，真是賺足了開發人員的心！其後繼的iPhone 3G、3GS，4，以及最新的4S都保持了向前的良好相容性。從這些方面看來，蘋果*完勝*了微軟！唯一不爽的人可能是那些手機廠商……

蘋果的成功讓微軟眼紅，當然還有Google也讓微軟眼紅，但由於公司的一些特質的關係，微軟是更偏向於蘋果那種模式的，鮑爾默也在許多場合直言不諱地說蘋果才是他們的對手，而不是Google，更有一次，開會的時候鮑爾默看到有員工在用iPhone，他一把奪過作摔壞狀，我覺得他不是完全在開玩笑。所以在接下來的Windows Phone7裡，我們看到了濃濃的“蘋果味”：統一的硬體要求，框死的介面與操作模式，當然還有“商店”。

說實在，對於我這種注重實用，而不是“玩機”的人來說，WP7並沒比WM6好，相反，它帶來的高電耗讓我十分不適，想自訂鈴聲，想把手機像以前那樣當個隨身碟用，也是很折騰，Active Tile操作介面稍用片刻後我便會審美疲勞，覺得還是IOS和Android那種表徵圖式的介面更好用些。

作為一名軟體開發人員，我始終認為，Managed 程式碼（Managed Code）是跑不過本地代碼（Native Code）的，所以Android、WP7在同等硬體下，比IOS慢，WM6本來可以更好，但微軟直接丟棄了它，而可以使用本地代碼開發應用，而且又是開源的Meego，應該是我們這幫技術人的最愛，只是Nokia放棄了它，用過Meego的人，最多抱怨的就是應用太少，Nokia不應該放棄它，它用起來非常流暢，而且相當省電。

技術和市場策略之間的平衡，蘋果始終做得很好，對外，別人認為這是一家富有創造力的公司，並且，它也不斷地給它的投資者們提供了豐厚的回報。

急於追趕蘋果的微軟企圖用Windows 8來一統天下，讓案頭電腦和行動裝置使用同樣的作業系統，這點看起來很美，實際上不可行。事實上，最具備統一作業系統的能力的應該不是微軟，恰恰是蘋果，因為其對硬體的控制遠勝微軟，但到目前為止，沒有跡象表明蘋果會這樣幹，IOS和MacOS始終是分開同時發展的兩套作業系統。我想，蘋果一定瞭解到案頭電腦和行動裝置的顯著不同，硬體不同，功能不同，使用習慣不同，甚至使用者也不盡相同。

我始終持這麼一個觀點：絕大多數能夠產生效益的任務，都是在案頭電腦中完成的（膝上型電腦也算是案頭電腦），而行動裝置（目前主要是手機和平板電腦）的主要功能依舊是消費和娛樂（有些娛樂還是無法很好地運行在行動裝置上）。

案頭電腦提供了硬鍵盤和滑鼠，迄今為止，這仍然是電腦最有效輸入裝置，像我現在在撰寫這篇文章，我在使用標準的103鍵盤，我使用滑鼠選定文本，複製，粘貼，這些動作如果用觸屏操作則困難得多；案頭電腦還提供了較大的顯示器，能夠同時顯示許多內容，這在我們編輯Office文檔，編寫代碼的時候特別有用，而行動裝置很難做到這點，如果給行動裝置提供過大的螢幕，那麼帶來的直接負面影響就是攜帶變得困難了，另外操作過大的觸屏體驗並不佳，不及滑鼠；至於什麼體感之類的輸入方式，我只能說玩玩可以，要用來幹正事遠遠不夠，語音辨識也是一樣，目前都是停留在消費這個領域，對於要求效率和精準的實際工作，這些東西可以說沒什麼用。
 
我這裡並非否認娛樂與消費，我也完全理解手機對於許多人來說並不只是一個通訊工具，我只是想闡明這麼一個觀點：案頭系統和移動系統真的不一樣。再通俗些說，我可以不用平板，不用智能手機，但我一定不能不用案頭電腦，這是用來幹活的。微軟憑藉自己對市場的佔有率，認為Windows所能觸及的地方，就一定是自己的天下，但現在看來，它的策略確實很有問題，再說了，作業系統這個壁壘如今看起來也不是那麼堅不可摧了。

也許你想問我：“那你是不是說Windows8一定沒有前景了？”當然不是，微軟公司的實力，我想不必我多說了，曾經家用遊戲機領域的老大的SONY都被它用強大的攻勢擠掉半壁江山，更不用說本來它就是老大的案頭OS領域了，微軟推系統，自然還繼續有人願意用，那是肯定的，但如果微軟這樣一意孤行，而不是更多地從使用者的角度出發，那它會慢慢走向下坡路……