周東飛：大資料對於評論人來說是福音

標籤：style   http   ar   檔案   資料   2014   問題   sp   c   

　　

　　(周東飛 《瀟湘晨報》評論部主任)

　　剛剛紅網的楊總說他的題目在資訊傳播的過程當中發生了變異，說他本來的意思是在資訊爆炸時代如何判斷新聞事實與價值，結果王小楊把他改成了大資料時代怎麼判斷新聞事實與價值，其實呢我要替王小楊點個贊，我覺得這樣一種誤解更好，為什麼呢？因為我覺得這個大資料時代他就是資訊爆炸時代，沒有什麼本 質的區別，而且用大資料時代來概括資訊爆炸時代不是更時髦，而是更貼切。

　　我們所說的資料並不是數字叫資料，我們寫評論用的事實難道不是資料麼，這些都是資料，所以大資料時代如何判斷事實與價值我覺得是很貼切的。資料 一直存在，在網路時代之前資料已經存在，這個我相信大家是沒有不同看法的。資料一直都存在，那麼大資料到底是什麼東西，大資料他是海量的資料，他是系統化 的資料，他是可以自由擷取的資料，因為我們已經進入了這樣一個大資料時代，所以他必然對我們的評論寫作產生深刻的影響。但是很遺憾到目前為止，我們評論界 對於大資料的研究是很不夠的，所以我們聽到大資料之後覺得有點扯，我承認是有點扯。

　　但是這個我們下意識地覺得有點扯，是不是跟我們的研究不夠有關係？我覺得是的，包括我們現在說我們做資料新聞，我們做資料新聞，在國外有一個數 據新聞學，也叫資料新聞學，這個也從一定的角度反映了我們理解的資料新聞，它並不一定就是數字新聞，它也包括資料、事實。那麼我們評論界如何在大資料時代 來利用大資料，我覺得現在可能研究的還不夠，今天我願意跟大家分享兩個案例，關於大資料的案例。

　　一個案例是安徽官員群居事件，寫評論的應該都知道，前段時間有個新聞報道說，安徽進行了一個所謂的清房的活動，然後安徽上下有一百多萬官員填報 了自己的房屋資料，據說只填了三十萬套房，新聞一出輿論嘩然，一百萬官員住三十萬套房，那就是說平均每人0.3套房，十個官員住了三套房子，然後人們就說 這是安徽的官員在群居。是這樣的嗎？大家覺得很驚詫。當然了，第二天安徽有關方面他就出來表態了，說不是這樣的，然後巴拉巴拉說了很多。

　　那麼作為我們評論作者也好，評論編輯也好，當我們看到這樣的新聞的時候，我們怎麼來寫這樣的一個評論？他本身是一個資料，我們說大資料時代，我 們要不要用大資料來解決這個問題，其實在大資料時代不一定要用大資料解決問題，有時候只要你有大資料的思維，用小資料的功夫也足夠解決這樣的問題。因為我 們可以很輕易的查到背景資料，安徽的官員清房的背景資料很簡單，在網上一查一大把，他的清房檔案怎麼說的，他說他們要求官員填報的，並不是他們買的商品 房，而是他們的房改房，在房改的過程中，在處理土地的過程中，他們自己認為有問題的要填，沒問題就算了。如果我們掌握了這樣的資訊，一百萬官員報三十萬套 房子，這是很正常的，因為百分之三十有問題嘛，這是很正常的。

　　所以這個案例一的啟示就是告訴我們，大資料可以讓評論更客觀、更理性，當然也有人會說這什麼大資料啊，也就一個案例，我說的是大資料思維下的小資料也解決問題。

　　那麼第二個案例，想跟大家分享一下東莞嫖客大逃港事件，我們都知道開年的時候，東莞的ISO莞式服務，涉黃服務遭遇了滅頂之災，然後百度有一個 百度遷徙，百度遷徙有一個非常直觀的圖，然後有人就在微博裡面，裡面發這個圖，說你看，東莞被查之後，初六的當天有多少多少萬人從東莞逃到香港去了， 大家都信以為真，說現在的大資料真是不得了，一下子就看出這肯定是香港人在那裡嫖娼，或者說是這些嫖客們看到東莞風聲緊了之後跑到香港嫖娼去了，是這樣 嗎？其實，我剛才說了大資料有個非常重要的特點就是他可以自由擷取的資料，百度遷徙不僅發布的人可以看，你自己也可以去看，我就跑去看了一下，其實大年初 幾的時候，從東莞到香港的這種人流遷徙，每天都是這樣的，並不是被查處之後這樣，每天都是這樣，所以一看就清楚了，這個所謂的東莞嫖客大逃港事件，是在大 資料外衣下的一個謊言，如果你自己去看一下那個資料，就非常明白，所以說大資料時代要地方偽資料，怎麼去提防。

　　其實還是咱們好好研究一下資料，我就覺得大資料對於評論人來說他是福音，善用大資料可以不辜負這個時代，也不辜負你我，謝謝大家。

周東飛：大資料對於評論人來說是福音