360搜索是否侵權尚有待考證

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

8月16號，360推出了自己的綜合搜尋引擎，其憑藉終端瀏覽器迅速佔領了相當一部分的搜索市場份額，其在搜索流量上的表現一度被大家稱為第二大搜尋引擎。 但是，我們如果留心觀察360綜合搜索的搜尋結果，可以明顯的注意到，其真的是一個綜合搜尋引擎，搜尋結果內容，基本都是來自其他的搜尋引擎，就連新聞、圖片、地圖等都還是來自于百度、谷歌、搜狗提供。 這樣看上去，似乎簡單省事很多，但是關於到侵權的問題，有沒有考慮到呢?

1、法律未明確規定 各大搜尋引擎頗感無奈

360的綜合搜索涉及到的侵權行為在於其搜尋結果參考了各大搜尋引擎，是對這些搜尋結果的抓取整合，而現在國內還沒有針對性的法律規定提出類似「不允許其他網站對己方網站進行抓取」的說法， 而各大搜尋引擎對於這類抓取綜合資訊也頗感無奈，因為這根本「防不勝防」，或許技術較牛一點還可以稍微使用技術手段來阻止一定的蜘蛛抓取收集資料，但是可能收到的效果微乎其微。

不僅僅是國內沒有這樣的法律規定，國外也沒有類似規定。 例如2003年的Intel Corp. v. Hamidi案就涉及到侵權問題，案件中英特爾宣稱，這些通信構成非法侵入動產根據加州法律。 原審法院同意，並責成哈米迪發送更多的電子郵件。 哈米迪對他的決定提出上訴向法院提出上訴，確認原審法院的判決。 加利福尼亞州最高法院，表決通過4-3逆轉。 法院的決定是顯著的，因為普通法侵入索賠法院拒絕延長到電腦的情況下，不存在實際損失。

2、可複製的盈利模式是罪魁禍首

網路爬蟲其實是很難讓被抓取的網站本身受到利益損害的，即便是有也是微不足道的，頂多是讓伺服器負擔增加從而需要更新新的伺服器以及技術的服務費用，這裡的影響主要在於可複製的盈利模式：搜尋結果展現廣告模式。

我們都知道，搜尋引擎都是通過其頁面的廣告連結然後來實現盈利的，如果360借助瀏覽器優勢，將各大搜尋引擎結果的整合，在使用者沒有進入其他網站就讓搜索者得到優質的搜尋結果，那的確會讓百度跟谷歌這些公司的財產權益受到一定的損害。 而搜尋引擎能夠為網站帶來訪問量的大小會直接決定搜尋引擎廣告投放者願意付出費用的多少，也決定搜尋引擎能夠靠廣告獲取的收入多少。

但是這種搜尋引擎的盈利模式卻又是最容易複製的，只要有了一定的使用者基礎，類似360和搜狗，推出這樣的搜索查詢，能夠獲得流量和廣告收入的確會非常可觀。 如果其他搜尋引擎要減少損失可能需要在盈利模式上進行細微的創新，在已有盈利模式上更為精進。

3、360搜索侵權與否 還有待考證

360或許在某些人眼裡已經侵權了，但是如何確定其是否真的侵權還有待考證，法律是講求證據的，而目前暫時還沒有辦法來證明360搜索直接的對百度和谷歌的財產或是其他法律權利受到了損害。 百度和谷歌要證明自己的損失也是相當不容易，需要先要計算一下360的綜合搜索帶走了自己多少流量，而這些流量帶走多少的收入。 特別是需要大量資料來證明360把自己資料挪為已用，或者對這些來源進行追蹤之類的。

這裡我們可以把百度、谷歌等搜尋引擎結果當做著作權，一個作者寫了一本書，有人從中改了這個本書的原始作者名字，那就是犯法了。

總之，360還是需要自己研究一套良好的演算法，打鐵要自身硬，雖然說360成為國內第一大搜尋引擎還太遙遠，但是如果能夠為使用者提供更良好的搜索體驗，那麼搶佔百度的一部分份額，一舉成為國內第二大搜尋引擎指日可待。 如果只是簡單整合別人的搜尋結果，長久發展下去必定存在很大的隱患，甚至涉及到更多的法律問題。 而百度和谷歌等搜尋引擎，也不會輕易去忽視這個問題。

本文首發位址HTTP://www.huangyanchun.com/540.html轉載請注明