一個個人站長從「網路黑社會」想到的

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

央視《經濟半小時》報導了有關「網路黑社會」的新聞，引發了全國媒體的跟風報導，也讓很多理性人士進行了一番長篇理性分析。 作為一個游走在非理想與理性之間的個人站長，同時作為一個研究傳統行銷與網路行銷的愛好者，我也來說一說我個人的看法。

製造輿論和引導輿論，這本身沒有錯。 在傳統行銷公關領域，電視廣告就是在製造輿論和引導輿論。 兩者本質都是一樣，但網路行銷卻被誤解了。 而對於絕大多數網路行銷工作者來說，並沒有利用自身能夠控制輿論的優勢，去栽贓陷害競爭對手或者按照客戶的要求去打擊其他公司。 當然，我並不排除個別不規範的公司，利用這樣一種優勢，去打擊對手和攻擊其他公司。 但這僅僅是個別情況，並不是行業規範可以控制的。 就好像我們的電視臺，播放了絕大多數品牌廣告的同時，也可能會播一些欺詐性的電視購物廣告。 難道，電視臺都是助紂為虐的兇手了嗎?難道，央視那句「誰用誰知道」早已經淡忘了嗎?我可敬可愛的央視，請你長一點點記性。

而絕大多數的御用文人，都參與了這次對網路行銷的口誅筆伐。 他們絕對非常深刻，也絕對非常理性思考。 用一張傳播圖示可以定義為「網路黑社會」，何況理性分析下的「網路黑社會」呢?在討伐十萬「水軍」的同時，難道忘記了為何有「水軍」的存在嗎?為何有「水軍」的存在，我想不必多作解釋。 五毛錢一個的帖子，並不存在所述的「暴利」。 如果真要說暴利的話，我看露八次臉的四千萬更是一種暴利。 四千萬劃分下來，應該可以發八千萬個帖子。 包括天涯、貓撲、新浪等大大小小的帖子，要多場時間才能夠有八千萬個帖子呢?按照我一個朋友所說，新浪每天更新五萬篇文章。 那麼，這也需要好幾年才能夠完成這樁宏偉大業。 真的，我不理性的告訴大家，「水手」絕對沒有某些人所說的那麼暴利，再怎麼也比不過他們的暴利。

崇文亦崇武的中國人，其實一直都很矛盾。 一直都在用文化去感召人，卻也一直沒有放棄武力去征服人。 自己在使用武力的同時，會用文化去感召別人，這就是最大的矛盾。 我不想指名道姓的去點破，孰是孰非都心知肚明。 對於某些壟斷機構而言，獲得利益的更好方式就是打擊別人。 打擊一個行業的生態發展，就是促進自己的市場增大。 通過在打擊別人的過程中，提升自身的影響力，這是從古至今不變的道理。 本來我想非常理性的來說一說，可我很容易失去控制，很容易就失去理智。 說句心裡話，我一直都覺得很屈辱。 這種屈辱，不是來自打爛這鍋粥的老鼠屎，而是把這盆粥端走的人。 原本我們面前還有一鍋粥，可現在這鍋粥被端走了，我們也只有空乏其身了。

回歸主題來辯護一下。 在傳統行銷領域，抓住對手的小辮子進行傳播，並不是沒有過。 很多冠冕堂皇的企業，也未必沒有幹過這等下三濫。 不說那些企業吧，就說一些媒體吧!山西礦難發生之後，那麼多伸手索要紅包的記者，你們還好意思在這裡繼續炮轟嗎?如果因為個別記者索要紅包，就可以將記者定義為「黑社會」嗎?顯然，那是絕對不公平的，一種盲目而武斷的定義。 那麼，能夠因為個別不守規矩的人，破壞了這個行業的規範，就可以把這個行業定義為「網路黑社會」嗎?顯然，這也是不公平的一種定義。 當然，這層定義具有非常深的意味。 這，就意味著會「被取代」。

經過這段時間的磨煉，我已經變得見怪不怪，自己的網站www.szji.net因為每年的互聯網備案掃黃風暴中，也經歷了不少的風雨。 互聯網業可以因為曝光而拔線，也可以因為曝光而禁止我們的權利，還有什麼不可以呢?沒有什麼不可以。 動感地帶，我的地盤，我做主。 李甯，一切不再可能。 但願，掙扎在個人站長行業的的小螞蟻們，你們能夠用自己的卵，承受石頭的重量。 祝福你們! Good Luck!真主保佑!