對AppleStore的看法

1、AppleStore是公平的，從你註冊開發者帳號開始，他對所有開發者都是平等的，並沒有偏向誰，不管你是1個人，還是100個人，還是上市公司 ;2、有些規則應該是黑盒，因為，投機倒把的人實在太多了 ;3、 很多APP的被下架都是因為自己的錯誤導致的 ;4、被下架後，主動告知與澄清，並積極聯繫Apple

隨著移動互聯網的快速的發展，開發者進入Apple的生態圈中越來越多了，伴隨而來的是開發者的亂象與生態的衝突。 不斷爆出APP的刷榜亂象與內幕，眾說紛紜的App下架猜測，重新被質疑的Apple封閉生態，充滿抱怨的Apple態度傲慢..

如果我們來做個類比，我覺得Apple很像一個帝國，一個依靠法治來運作的帝國。 在這個帝國裡，Apple制定了完備的苛刻的各種透明的規則保證其良好的運行，同時，也有一套完全黑盒的同樣苛刻的規則支撐著他自迴圈。 AppleStore的法治形式，頗似秦法，法令由一統、事皆決于法、以刑殺為戚。

在AppStore，每個開發者都是平等的，不管你是1個人開發，還是100個人開發，還是千人的上市公司;在AppStore，每個App也一樣是平等的，你做的優秀，就會被推薦在榜首，你作弊，就會被懲罰被下架。 在AppStore，App的設計、開發、審核、排名都是由制度可循的。 在AppStore，對作惡者的懲罰也是平等且嚴苛的，刷榜就會被懲罰下架，私用介面就會被下架封號，出現色情資訊就會被打擊。

這種透明的嚴苛法治讓整個生態如此良性蓬勃。 不會出現「特殊開發者私有介面」，也不會出現一個開發者獨大，其餘開發者沒飯吃的情況。 那些試圖利用規則漏洞牟利的App會被幹掉，那些不仔細研究設計指南和開發者政策文檔的App會被限制，那些努力做好體驗的App會一夜爆紅。 這一切，源自于封閉的生態和法治的公正。

當然，為了Apple自身的利益，維護使用者的權益，Apple會做很多的限制。 我們聽到的一些介面不會開放，或者一些介面之時小範圍的使用，比如為未來企業服務預留的介面等，因為這些介面涉及到一定的安全風險，Apple認為一旦擴散可能會使使用者的利益受傷害，所以，有限制。

為什麼會做限制?這就好比，在帝國裡，給每個城管都發了槍，後果是怎樣的，大家都可以想像.....另外，Apple的越獄也存在極大的安全風險，且越獄後的設備不再享受Apple的售後保障的。

中國的開發者應該是享受管了人治待遇，好像不太能適應這種純法治的環境。 很早的時候某個移動遊戲社區就曾經因為利用Apple的漏洞導致帳號被封禁，創始人飛去美國求情，無果，後來轉戰android了。 隨著近幾年開發者暴增，我們看到很多的App開發者用包殼的方式提交App牟利，我們看到越來越多的刷榜公司其實比App開發者賺的還多，我們看到越來越多的公司將企業證書發行的，只能用於企業內部的APP，公開發給普通使用者， 我們看到越來越多的App開發者其實根本沒完整的看過設計指南和政策文檔就開始開發，然後出事了，聯繫Apple碰壁就開始咒駡Apple。

那些被下架的App，哪位敢公開一下跟Apple的溝通郵件?因為你是上市公司的高管，你犯錯了，去找Apple，人家就該也出個高管跟你見面?別鬧了，這裡不是中國啊!讓你覺得丟人了?那就對了，誰讓你犯錯了!一個個人開發者也好， 一個上市公司高管也好，在Apple的規則面前，都是平等的!

還有人說，「這樣的一個帝國之所以能受人歡迎，是因為約伯斯的神鬼之才。 他能把產品做的非常好，非常完美、極致，讓無數人趨之若鶩。 但實際上，蘋果的架構和文化是倒退的文化。 當沒有了約伯斯，沒有了他的創新，沒有了他的完美，沒有了他的創意，這套體制的弊端就完全暴露出來了...」

看到這裡，忍不住的笑出聲來了，一個生態的良性，一個帝國的興盛，豈能完全是因為某個人的存在嗎?這是多麼低級可笑的人治思想在作祟啊!商鞅死後，秦國可曾因此而倒下?秦統一六國，漢承秦制，秦法功不可沒，此時， 拒商鞅被車裂多少年代了....

當然，因為Apple的總部在美國，溝通習慣及時差上的關係，會導致跟Apple的溝通並不是那麼及時。 在這一點上，隨著Apple對中國市場的重視，相信會有所改觀的。

最後，其實挺希望Android的生態環境也相應的向Apple靠攏的。 過渡開放的Android使得很多小的開發者在大公司的面前毫無招架之力，過渡的開放也使得Android的安全問題有可能重演PC時代的杯具，一旦保安最終守住了你家的大們，你要進出都得交保護費.....