主流個人雲服務淺析與對比

隨著後互聯網時代的不斷發展，雲存儲已成為IT界最炙手可熱的工具，而在西方市場，科技巨頭們更是早就投身于各類雲存儲的對抗之中，如蘋果的iCloud，Google的Picasa、Google Music以及Google Docs ，亞馬遜的Cloud Drive，微軟的SkyDrive和Dropbox這五大雲存儲服務幾乎壟斷了國外的雲存儲市場，無論從容量、易用性還是各自的特色功能而言，雲存儲服務正在改變著我們的生活。

首先，從存儲容量上來看，雲存儲產品根據存儲容量的大小進行免費版和收費版模式，比如蘋果的iCloud採用免費5GB和每年640RMB最高55GB的策略；Google則是根據存儲的檔不同， 以無限容量免費和有限容量收費的方式加以區分，其中照片和音樂均是無存儲容量限制，而Google Docs為免費1GB和20GB五美金至16TB四千美金多檔價位的存儲服務；亞馬遜的Cloud Drive則是免費5GB+ 1USD每GB每年，最高1TB的策略；微軟的SkyDrive為免費25GB；而Dropbox為免費2G（可使用各種活動增加免費容量最高不超過23G）+9.99USD每月的50G或199USD每年的100G。

從易用性上來看，蘋果的iCloud繼承了蘋果產品一以貫之的使用者體驗特點，其無需複雜的步驟，並且傳送速率較快；而Google系列的產品雖然擁有五大產品之中容量最大的特點，並且圖片和音樂的存儲量無限，但是它操作起來較為繁瑣， 同時由於部分網路埠被封鎖的原因，致使它經常出現間歇性的無法訪問；亞馬遜Cloud Drive的功能比較單一，讓消費者在操作上沒什麼困難，但是相對的其傳送速率在國內非常慢；微軟的SkyDrive也同樣操作簡便，可以外鏈圖片 ，未來更可能會和windows 8深度整合，但是SkyDrive致命的缺陷是它限制單個檔最大只有50M，傳送速率在國內一般；依託于亞馬遜S3雲存儲的Dropbox雖然功能單一，帶來了簡便的操作體驗， 但是它的傳送速率得看亞馬遜的臉色，不過若是伺服器上有相同的檔，其秒傳功能就能發揮瞬間上傳完畢的優勢。

特色功能上，iCloud擁有基於深度整合蘋果系列產品，可備份已經購買的app、文檔和iTunes上的音樂等檔；而Google Docs的線上版office也能為消費者提供幾乎microsoft office 2003功能的90%，如果網路足夠穩定，對企業和個人來說可以省下巨額購買軟體的費用；而和亞馬遜電子商務緊密聯繫的亞馬遜Cloud Drive能將消費者在亞馬遜購買的音樂免費存于Cloud Drive內， 並且不計算在免費容量之類，更支援手持設備和PC線上播放音樂；微軟的SkyDrive可通過技術手段外鏈各種檔，同時它還擁有一個精簡版的office2010，方便消費者處理簡單的文檔、表格和PPT ；而Dropbox則沒有豐富的特色功能，它只專注于檔的共用和同步。

雖然以上五款產品各有各的特色，但是它們對於個人消費者而言有個致命的問題：均是公有雲，需要互聯網接入而且是協力廠商為我們服務，由此帶來的個人隱私安全問題更是刻不容緩。

所謂樹大招風，由於駭客惡意攻擊導致個人資訊洩密的事件層出不窮，2011年4月索尼的PSN網路遭受駭客攻擊，七千多萬使用者的個人資訊被盜走，同年12月，中國最大的開發者IT技術社區CSDN伺服器被黑，大量使用者密碼被曝光 ；多玩網使用者資料洩漏800萬；天涯社區洩漏4000萬使用者資料；京東商場使用者資訊洩漏；當當網1200萬使用者資料洩漏；廣東省公安廳出入境政務服務網網上申請資料洩露444萬條資訊。

事實表明互聯網上沒有絕對的安全，相比公共雲，私有雲受攻擊的概率更小，而知名分析公司Gartner最新的研究報告指出，儘管公共雲供應商提供了豐富多樣的雲計算服務， 但在不久的將來私有雲服務必然是中小企業乃至個人消費者解決各種問題的關鍵。

其實，就私有雲服務而言國人的前瞻性不亞于西方科技巨頭，知名高新技術企業科泰華捷即將在今年3月推出泡泡雲伺服器（PopoBox），泡泡雲作為國內為數不多既擁有個人雲伺服器又提供私有雲軟體的雲服務產品，它提倡的安全、 便捷與廉價解決方案對於中小企業與個人使用者而言有著相當的魅力。

據相關人員透露，該產品功耗只有3W，比一個節能燈還省。 它可以7×24小時的工作而不用擔心宕機。 有兩個USB2.0介面最大支援4T（僅次於Google的16T）的USB供電硬碟，有獨立供電的無最大容量限制（超越了最大的Google的16T）。 使用高速乙太網網卡接入（比一般家庭甚至百兆光纖更快），無需擔心頻寬不足。

雖然泡泡雲伺服器還未正式上市，但是它通過硬體與軟體的完美整合，將個人雲真正帶入到我們的生活之中。 而站在市場角度來看，泡泡雲的安全、便捷、高效率優勢明顯，它非常有機會為中國雲提供一個美好未來。

(責任編輯：呂光)