隨心所欲的雲API

關於API和公平使用的法律上的不確定性會給雲計算市場帶來衝擊嗎？

如今，當涉及到智慧財產權問題，IT行業都有些厭倦--甚至是在技術巨頭對付公堂的時候。 然而，谷歌與甲骨文之間的版權案件讓雲計算改革著們擔心起事件的影響。

目前的問題是關於甲骨文JAVA應用程式介面（API）的版權，該公司指責谷歌將其中37個挪用到安卓作業系統中。 在週一，加利福尼亞的一個陪審團給出了結論，部分裁決谷歌侵犯了甲骨文的版權已成定局。

這一有分歧的裁決留一下了一個至關重要的問題沒有解決。 就是谷歌使用JAVA API是否構成公平使用？

隨心所欲的雲API

除了為平臺的完整性作出妥協或與法律相抵觸的使用以外，IT公司為了發展它們的平臺，搶佔市場，圍繞它們的技術建立良好的收益環境，對其API一般喜歡採取不幹預的方式。 在雲供應商市場上，亞馬遜就是一個典型的例子。

亞馬遜的API被創業公司和建立雲服務的公司廣泛使用。 它們有助於促進創新，其中部分創新吸引了目前在雲基礎設施及配套軟體上大量的IT投資。 這就是為什麼在三月亞馬遜官方認可Eucalyptus在私有和混合雲部署上使用其AWS API會讓人大吃一驚。

以行業觀察家的觀點，此舉表明亞馬遜戰略，避而不管消除法律和技術不確定性，這樣可為AWS帶來更多企業使用者。 它還是抵禦競爭的一種嘗試--和相對無限制的--像開源的OpenStack平臺這樣的雲技術。

並且還留有伏筆，日後可能亞馬遜不喜歡某個公司使用其API的方式並採取法律行動。 這將對IT行業會產生破壞性的影響，專家警告。

雲會走上黑暗之路嗎？

電子前沿基金會（EFF）對甲骨文訴谷歌案的反應是，法律事務專員Julie Samuels陳述了EFF的觀點，谷歌公平使用了JAVA API。 她還提出了存在於版權與API之間的根本問題。

她寫道，「現在的問題是：把API當作是有版權的將對互通性還有創新產生深遠的負面影響。 API對於各種程式的開發是無所不在的根基。 所有軟體發展者為了使軟體與其他軟體相容都在使用API。 」

enStratus Networks的首席技術官，雲管理專家George Reese認為，在API上強制版權對新興的雲市場的影響是毀滅性的。 他告訴Wired Enterprise說，有版權保護的API「會給使用了亞馬遜API的任何公司帶來風險，除非它們與亞馬遜就這些API達成某種協定。 」

最起碼，甲骨文對API起的帶頭作用給想進入雲領域的公司豎起高昂的技術壁壘。

在他對Wired Enterprise的判決中，Robert McMillan寫道「案件會給亞馬遜合法的理由來從如Hewlett-Packard和Rackspace這樣的OpenStack使用者上尋找授權合約。 」

OpenStack模仿亞馬遜的API,Citrix的CloudStack和Jclouds and Fog的中介軟體也是如此。

除此情況，Samuels表示當涉及到版權和API時，法院已有明確條文。

「撇開實際後果，不把API當成有版權的資料有非常好的法律原因：它們純粹是功能性的。 法律已經清楚地表明，版權不能涵蓋程式設計語言，它們只是創作的媒介（版權有可能涉及用這種語言寫出的程式）。 」

(責任編輯：蒙遺善)