大資料時代，狂歡還是桎梏(圖)

自2012年起，一個詞突然流行起來，從政治家到媒體人，從老闆到技術粉，人人都在談論這場即將發生的革命—大資料。

什麼是大資料?大資料意味著在不久將來，決策將基於資料分析，而非經驗和直覺。

想想吧，不用去醫院，你就能預知10年後會得上什麼疾病;不用涉及問卷，你就能完成消費需求調查;不用提審，你就知道誰在比賽中作弊;不用學外語，你也能準確翻譯文章;甚至，你還能知道下屆足球世界盃冠軍是誰......

《大資料》《大資料時代》《大資料行銷》《決戰大資料》《大資料變革》《淘寶大資料》《大資料雲圖》《大資料預測》《電商大資料》《駕馭大資料》...... 在出版業，大資料亦掀起高潮，堪稱今年最大的亮點。

大資料真的那麼美?它與大忽悠相距多遠?我們真能駕馭大資料嗎?在2014騰訊夏季思享會上，學者們進行了深入研討，毫無疑問，這是一場不應錯過的思想盛宴。

清華大學教授劉德寰：

大資料要提防大忽悠

關於大資料，有本書很重要，即《大資料時代》，但其中有兩個非常值得商榷的觀點，一是對抽樣極端蔑視，二是對相關性無原則推崇。

大資料存在三個風險：一是計算速度不夠;二是到處都是假規律，萬物都有聯繫，容易讓人陷入自我高潮;三是彼此都只擁有部分資料，大家都在「資料孤島」上做判斷。

現在形成一個非常重要的流派，叫資料視覺化，非常漂亮，成為一種藝術，可它只屬於展示，並沒有分析內在規律。 谷歌2008年開了一個流感趨勢預測，比美國疾控中心還准，轟動一時，可後來卻越來越亂，就是因為片面重視相關性，忽略了因果性。 所以，即使是在大資料時代，我們也不能忘掉觀察、問卷調查、抽樣等傳統的資料搜集手段。

北京大學哲學教授吳國盛：

技術自主性是當代的突出特點

長期以來，我們誤以為技術是中性的，是工具，可以用，可以不用，可以用來做壞事也可以做好事，這其實很膚淺，技術有其自主性和結構，某些技術必定指向某些事情，比如菜刀就一定是用來砍的，區別只在砍人還是砍菜。 很多人以為可以用堵、圍，甚至不用，來控制技術，這很愚蠢。 技術自主性是當代的突出特點，比如互聯網，你用了它，就要接受它的邏輯，不可能只要它提高效率，不接受它的潛在後果。 要適應新技術，只能改變我們的結構。 在今天，我們必須高度重視現代技術和它的自主邏輯。 對於新技術，人不可能變得太快，人無論是生理還是社會屬性都有一些惰性，但這些惰性如果跟技術太衝突的話，人類就不安全了。

知名IT評論人謝文：

落後就會成為別人的資料殖民地

第一次伊拉克戰爭時，美軍的「聰明炸彈」只占7%，而2003年第二次戰爭時，已達90%。 將來再有戰爭，可能連人都看不到了，甚至將來還會出現資料化戰爭，比一下你有多少T資料，我有多少，你發的多快，模型如何，然後再看是否投降。

美國商用互聯網發展至少有30—35年了，全世界英語普及率增加了一倍，過去我們說西方，現在西方這個概念已經不成立了，成了美國及其他，在互聯網時代，英國、德國、法國等曾經的強國基本上是被美國殖民了。

技術在發展，你不跟，就會變成空白。 中國今天是世界上僅次於美國的互聯網大國，但不能以此類推，認為中國在大資料時代依然是資料大國。

我們可不可以做一個邏輯上的推論，在今天，任何阻止、遲滯、干擾大資料到來的社會組織、社會機構、社會機制、社會結構，必須要有所改變。

專欄作家安替：

開放的要求必然產生衝突

大資料其實是一個擁有權的問題，作為個人，你不太可能有大資料，普通人只是大資料的使用者和資料提供者，這跟資本最原始積累時的情況完全一樣，如果說資本積累曾經導致企業與國家分享權力的話，那麼，在大資料時代， 資料積累也會使一些企業要求與國家分享權力。

大資料讓企業擴權，從而向政府要價，有的政府會覺得這個要價是合理的，而有的會覺得這不合理。 如果國家和企業之間、企業和企業之間的權力無法分配公平，就會造成衝突，甚至戰爭。

一個國家能否適應大資料時代，關鍵看它的政治能否適應大資料，因為開放的要求必然會產生各種衝突。

我覺得，大資料時代至少有一個好處，對於年輕人來說，無論衝突多麼激烈，它的上升管道是開放的，而且可能會幫你進入中上層階層。 比如你學電腦，拿一個風險投資，所以，這是一個革命的年代，而下一步會發生什麼，我們都無法猜測。

中國社科院研究生院教授馮興元：

道本身不會改變

在我看來，大資料與電燈也許是一樣的，你要用好它，它就是有用的東西，而用好就要掌握控制它，電可以電死人，但是掌握好，他就會成為你的工具，大資料如此。

大資料時代會發生大的戰爭不可能，因為在今天，大戰爭沒有實際價值，只可能是局部戰爭，而局部戰爭不需要思想。 美國人早就在控制大資料，但也沒因此引發大的戰爭，所以，沒必要太悲觀。

我對與個人生活有關的大資料應用特別關注。 比如大資料農業，今天城市化都是單向的，通過征地擴大城市規模，可實際上也可以雙向進行，就是城鄉一體化，城裡人也可以住到農村，你只要找到專家，你也可以搞農業。

道本來就是存在的，然後是大資料資源，顯性的東西可以變，但是道是不會變的;道是被發現的，而不是聖賢定下的。

北京航空航太大學教授高全喜：

對進步論要審慎

對於大資料時代，人們有科學主義的樂觀精神，但我還是從法的角度、文明的角度來看，持比較審慎的態度。

為什麼?因為我們幾千年沉澱下來的東西，需要一些基本的約束條件才能存在，我們感覺到有痛苦，但我們也從中感到幸福。 所以，應該審慎，因為唯科學主義的所謂進步論對人類文明到底是好是壞，歷來有爭論，我不反對，我說要審慎。

此外，大資料應該保障人的隱私權，而大資料最大的問題是有可能侵害隱私權，隱私權是人的自由中非常重要的東西，大資料再擴展、再發達，假如每個人都是透明的，沒有隱私權，沒有基本的個人自由，這個社會又有什麼意義呢?

對這樣所謂的進步，我覺得也要持審慎態度。

陳輝/整理

依山多紅粉，臨水又紫黃。

秋風(微博)漸漸起，蝴蝶還在忙。