大資料：污染者還是環保者

這個問題，就如《紐約時報》在其之前發表的一篇文章中指出的那樣：所有的硬體都在加大馬力全力運作，甚至包括工業冷卻設備和備用柴油發電機排放到大氣中廢氣和其他污染物。 同時，即使資料中心運營商持續獎勵那些節能措施，連續正常執行時間超過其能源效率的運作經常在滿功率運行，但仍然有許多伺服器明顯處於閒置狀態或明顯未充分利用。

隨著資料量的不斷增長，也將由此產生相當數量的資料中心帶來的污染。 這一點，正如《紐約時報》所一針見血的報導的那樣，明顯與資訊產業的時尚、高效率和環保的形象不符。

我並不完全同意這一評估。 是的，雲計算時代的資料中心確實明顯比之前的一個普通的家庭甚至是大的城市公寓大樓製造了更嚴重的污染。 但總體而言(即使《紐約時報》也認可)所有的資料中心所消耗的國家的能源資源僅為2%。 而且，我們還有很長的路要走，資料中心行業在提高資料中心的效率方面已然有了顯著的進步。

到更具體HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/14294.html">的大資料，通過採用部署Hadoop等一系列的措施，硬體效率正在改善。 根據上月的一份研究報告顯示。 其中一個是VMware公司的最新開源Serengeti專案，使管理員能夠部署在現有的硬體上部署Hadoop虛擬化。 這既提高效率，同時又避免了購買新的硬體的需要。

另一個專案是Pervasive Software的DataRush產品：

DataRush和RushAnalyzer抽象出來的複雜並行Hadoop作業，能夠讓使用者即時監控I/O和CPU使用方式，並減輕記憶體的限制。 最終能讓伺服器的利用率高達80%，並且能夠更迅速和反復進行大資料分析。

《紐約時報》忽略的另一點是，大部分資料分析專家結合氣候變化和環境進一步進行的可持續發展研究都是由這些資料中心所支援的。 例如，美國航天局所建立的氣候類比中心，建立一個自訂的大資料平臺收集了多達數PB的氣象資料，以更好地預測和理解全球氣候變化。 NCCS資料中心消耗了大量的電力，但研究人員通過大資料分析發現的卻是可能導致限制或甚至扭轉全球變暖的方法。 我想說，這只是一個公平的交易。

當然，並不是每一個大資料項目目的目標都是促進更大的利益。 但有一些這樣的專案，在氣候科學以及醫療和教育行業。

我很讚賞《紐約時報》針對這一問題進行重點討論。 但是讓我們保持現實的觀點。 大資料的確排放了大量的污染物在大氣中，但大資料行業也正在發展更有效的計算方法，並解決一些最棘手的環境所面臨的挑戰，人類將有可能彌補以上任何資料中心操作，更高效的計算，將直接影響大氣環境。

(責任編輯：施柏鵬)