大資料成功預測美國大選

顯然，「大資料」並不真正關心誰來當選下一屆美國總統。 不過所有的資料都顯示：政治科學家和其他人相關人士都認為奧巴馬獲得連任可能性比較大。 本次的成功預言，展示了大資料強大的能量。

統計模型在過去的幾個星期裡一直關注紐約時報HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/16576.html">FiveThirtyEight的博客作者和統計學家Nate Silver引導的熱門話題（甚至可以說是爭論）。 Silver已經成為本次爭議的焦點人物，在「旋風般」地宣傳他的新書的同時，他的模型預測：奧巴馬有超過80％的機會贏得週二的大選（後來模型提升到90.9%）。 然而，普林斯頓大學資訊技術政策研究員Zeynep Tufekci在上周迅捷的進行反擊：Silver絕對不可能保證奧巴馬將贏得11月6日的大選——僅僅說明有一個很高的可能性而已—— 他的模型中涉及到的任何結果都沒有考慮到黨派政治的影響。

信不信由你，Silver把所有的時間都花在建立統計模型——預測政治大選結果，雖然他不是唯一做這件事的傢伙，不過他是最有名的。 美國有很多院士，預測市場，業餘愛好者和其他人也能做到這一點，他們所有的人使用不同的資料，使用不同的方法來評估的特定結果的權威性。 除了少數例外，他們中的絕大多數也預測奧巴馬能夠獲得勝利。 以下是他們進行預測的結果，還有一些不太科學的來源，就像Twitter。

有誰繼續看好奧巴馬？

FiveThirtyEight： 我相信Silver的最終預測結果，奧巴馬總統連任的機會是86.3％ 。

紐約時報：Silver的同事Mike Bostock和Shan Carter，同樣癡迷于資料分析，在上週五發佈了他們自己模型的互動式版本。 依然基於競爭力的分析，他們看到奧巴馬有431種勝利途徑，對比羅姆尼僅有76種。

InTrade：世界上最流行的市場預測，InTrade給奧巴馬評價是67.2％的勝利機會(太平洋時間週一上午10:54)，不過百分比一直在即時變化。

PredictWise：預測市場PredictWise（以雅虎的博客David Rotshchild為首，並沒有真正像InTrade模式的投資）給了奧巴馬一個高達72％的贏面機會，(太平洋時間週一上午9:48)。 在過去一周內，機會一直在穩步上升之中。

Twitter的：雖然不是一個真正的預測模型，但Twitter的政治指數確實提供了一個衡量社會化媒體平臺的使用者如何評價候選人的方式。 截至11月4日，奧巴馬積極的情緒指數是59，而羅姆尼的只有53，不過在7月剛剛推出的時候，指數差距高達9分，羅姆尼已經縮小了差距。

誰在力挺羅姆尼？

至少有六名政治科學家/經濟學家：美國科羅拉多大學教授Kenneth Bickers和Michael Berry在今年8月份公佈了一份模型報告，他們認為羅姆尼有67.77％的勝利機會。

另一種「追蹤成功者記錄」的模式——耶魯大學經濟學教授Ray Fair——也認為羅姆尼有微弱的優勢（11月2日）。

PoliticIt (tied)：猶他州的普羅沃的創業公司，致力於衡量政治人物的足跡和候選人民眾支援率。 最初認為兩者打個平手，各得50分。

更新：PoliticIt給奧巴馬打了49分，而羅姆尼給了48分。 他們現在預測奧巴馬將會取得勝利，他們在週一公佈了這篇博客文章的詳細內容。

NFL（美式橄欖球聯盟）：如果任何相關性的東西和迷信都能當做一種「指示」，羅姆尼的勝利機會還是很高的，尤其是在本周專業球賽過後。 經常被認為「紅人」的華盛頓紅皮隊，在大選前的最後一場主場比賽，他們竟然輸了，結果表明，羅姆尼將會取得勝利！ Chris Wilson針對31個NFL球隊炮製了一系列的相關性。 總而言之，今年19個預言預示著羅姆尼勝利，只有12個預示著奧巴馬的勝利。

【更新】最新消息：2012美國大選投票最後結果顯示，奧巴馬獲得313張選舉人票（羅姆尼獲206），得票率50.34%，連任總統！ Nate Silver預測對了所有50個州的選舉結果，選舉人票數和得票率都驚人地準確，完勝多組資深政治學專家和觀察者（比如《福布斯》雜誌的總編輯），充分展示了資料與數學模型的魔力， 因此被媒體稱為本次美國大選除奧巴馬之外最大的贏家。

原文連結：Gigaom（編譯/@CSDN王鵬，審校/包研）

(責任編輯：蒙遺善)