刀片伺服器評測 刀片伺服器誰與爭鋒

《InfoWorld》的實際測試與比較證明，HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/13737.html">刀片伺服器對企業應用而言足夠「鋒利」。





　　幾年來，伺服器產品的增長明星一直是Linux伺服器和刀片伺服器。 專家預言，未來幾年，刀片伺服器依然是伺服器市場的增長明星，並在資料中心等企業應用裡發揮至關重要的作用，《InfoWorld》的評測就是基於這一市場期望而展開的。





　　四大刀片伺服器廠商中的三家——戴爾、惠普和Sun（唯獨少了IBM的身影）最新最好的刀片伺服器產品參加了《InfoWorld》組織的橫向評測。 三款產品的基本情況如表1所示。








表1


　　儘管準備了數月，但IBM在最後一刻卻沒有參加這次評測。 到底是由於內部協調出了問題，還是由於害怕與惠普、Sun和戴爾正面交鋒，恐怕沒人知道。 我們曾做了幾次努力，試圖讓IBM參加評測。 實際上，首次聽到IBM不准備送產品到實驗室進行評測的消息時，我們破例把IBM的截至期限延長了10個工作日。 儘管如此，藍色巨人還是什麼動靜也沒有。 雖然一周過後他們聲稱，再過兩周可能會把產品送到實驗室，但考慮到之前的表現，我們沒有這份耐心。





　　測試方法與標準





　　測試方案實際上相當簡單：使用SPEChpc基準測試套件進行了效能測試，並且分析了伺服器管理工具。 由於時間緊迫，所以每款解決方案只有一天時間來展示本領，但廠商們在測試前卻有一個多月的時間來準備產品。 這包括準備好進行SPEChpc測試的刀片，安裝任何配套軟體。





我們之所以選擇SPEChpc測試，不僅是由於我們關注刀片的高性能計算（HPC）性能，還由於它們可以全面深入地測試每款解決方案，包括CPU、記憶體和互連方面的性能。 我們允許廠商可以自行選擇硬體，包括所用互連的類型，只要求SPEChpc測試限於16個插座和32GB記憶體。 每個插座可以容納雙核或者四核CPU，每塊刀片可以有兩個或者四個CPU.不管怎樣，最終目的就是看看誰是佼佼者。





　　對於測評的每個產品類別而言，《InfoWorld》測試中心先確定哪些標準對採購決策最重要，然後根據重要性為每項標準分配加權百分比。 對於送來測試的任何產品或者服務，為每項標準打分（分數從1到10），各項得分與每項標準的加權百分比相乘，然後結果數位相加得出總分。





　　最後，我們根據總分給出口頭評分。 低於4.9分的產品被評為「不可接受」；5.0分到5.9分評為「差」；6.0分到6.9分評為「尚好」；7.0分到7.9分評為「好」；8.0分到8.6分評為「非常好」；8.7分到10分評為「極好」。





　　評測標準包括以下方面的組合：





　　可用性：評估某解決方案的可訪問性。





　　易用性：確定某解決方案的直觀和易用性如何，關注目標使用者是誰。





　　互通性：評估某解決方案與各種硬體以及/或者軟體的無縫操作性，或者支援不同標準的能力。





　　管理：評估日常管理某解決方案的難易程度。





　　性能：評估某產品或者某服務解決問題的能力。





　　安全性：評估某解決方案有多安全。 它能否充分解決安全問題，或者會不會留下潛在的安全性漏洞。





　　可靠性：評估某解決方案正常表現的一致性。





　　可擴充性：評估某解決方案相對IT基礎設施其他部分的增長潛力。





　　設置：評估設置及運行某解決方案的複雜性及所需的時間和精力，相對實施類似大小和功能的解決方案而言。





　　支援：評估現有客戶支援的級別，無論是說明文檔、網上説明還是即時客戶支援。





　　價值：評估某產品與提供類似特性和功能的類似產品相比所具有的總價值。





　　測試結果





　　測試結果如表2所示。