但把資料鎖保險櫃裡，真比雲計算更安全麼？

早些針對國內企業的一次關於雲計算的問卷調查裡，有一位受訪者說自己絕對不會使用雲計算，因為雲不安全，他寧願每天將資料存進移動硬碟然後鎖保險櫃裡。
 
的確，資料安全是絕大多數企業 IT 專家在選擇雲計算供應商時最擔心的問題之一，在哪國都一樣。
 
但把資料鎖保險櫃裡，或者放本機伺服器上，真比雲計算更安全麼？
 
資訊安全公司 Alert Logic 在調查 1600 家公司一年時間內遭遇的七萬次安全事故後得出了否定的結論。
 
調查顯示，網路應用攻擊是企業所遭遇的駭客攻擊中最頻繁的一種。 但平均算下來，採用本地 IT 設施的企業遭遇網路應用攻擊的頻率高達 61.4 起，遠高於採用雲計算的企業（平均27.8）。 此外本地 IT 設施也遠比雲計算服務更容易被木馬攻破（36% VS 4%）。
 
這背後的道理並不複雜：
 
技術積累
 
大多數公司的核心業務不是 IT，技術積累有限。 作為對比，微軟的第一個資料中心 Building 11 早在 1989 年便開始運行，甚至早于 Windows 系統。 二十多年的資料中心研發與運營經驗都被用於 Windows Azure 公有雲計算平臺。
 
海量投入
 
核心業務不是 IT 意味著絕大多數公司 IT 部門經費有限，雲計算供應商的預算配置截然相反。 隨著 Windows Azure 的成長，微軟不斷加相關研發投入，目前每年用於雲計算的研發投入已經超過大多數公司的營業額。
 
規模經濟
 
雲計算的本質是規模經濟，能夠讓任何規模的企業都用上最尖端的安全技術。 Windows Azure 的使用者和微軟自己的 Office 365、Hotmail、Xbox Live 服務使用同一個平臺，用著完全相同的技術。 比如 Windows Azure 自動在每個資料中心為存儲或虛擬機器資料保存三份備份，並且使用者只要點兩下滑鼠就能在兩個不同地區的資料中心實現異地防災備份。 企業自建資料中心若要實現同等可靠的異地多點防災備份會面臨成本壓力。
 
久經考驗
 
一千人用的產品和一億人用的網路服務會面臨截然不同的挑戰。 Windows Azure 存儲服務已經存儲了超過四萬億個物件，每秒訪問請求最高超過 88 萬次，在全球範圍服務了超過十億終端使用者。 無數問題在過去幾年的高強度使用中被發現並解決，為企業應用掃清了障礙。
 
雲計算與本地資料中心哪個更安全就好比把錢放家裡和放銀行哪個更安全。 我不懷疑有些豪宅比銀行更安全，不過多少企業能有與 Azure 同等安全的 IT 設施，這樣安全的設施又能放得下多少資料？ 從 Logic Alert 的調查來看，並不多。
 
或許更重要的問題是：哪家雲計算供應商更可靠，更值得信賴？