雲存儲能否取代磁帶用於資料長期存儲

Jon Toigo是Toigo Partners International的創立者和首席執行官，他經常在TechTarget的存儲決策者研討會上(Storage Decisions seminars and conferences) 發言，並且，他也是企業災害復原策略應用磁帶的積極宣導者。 在這裡，我們討論了磁帶在當今的備份和容災應用中的角色，磁帶的演進之路，以及雲存儲是否會取代磁帶作用長期資料保存的方式。

Toigo在提到LTO公開發布的產品路線圖時指出。 「磁帶領域最讓人振奮的就是其持續不斷增長的容量」他說，「不久將來你就會看到一盤LTO磁帶中可以存儲高達32TB的資料。 」

目前，LTO-5格式的磁帶提供1.5TB的標準存儲容量(3TB的壓縮存儲容量)。 不過，LTO Ultrium路線圖顯示，即將在今年晚些時候發佈的LTO-6將可以提供3.2TB的存儲容量(8.0TB的壓縮存儲容量)。

另一項發展是源于去年發佈的線性磁帶檔案系統(或稱LTFS)。 LTO-5磁帶可以分成兩個區，而LTFS使用第一個分區來存儲獨立的分級檔案系統，提供存儲在另一個分區的資料索引。 LTFS是開源的，因此任何應用供應商或磁帶使用者都可以從LTO Ultrium網站上下載LTFS規格。

「從結構上講，磁帶還可以很好地定位為另一種形式的NAS,」Toigo說，「換句話說，你所有不是經常訪問的陳舊資料都可以寫入磁帶庫， 磁帶庫前端使用一塊小磁片作為快閃記憶體運行LTFS.這使得你可以將海量的資料，我們的意思是PB級別規模的資料，存儲在一小塊占地面積的機架中，並只消耗和幾盞燈泡差不多的電耗。

雖然可能存在一些誇大，不過磁帶在能源效率方面的巨大優勢確實非常適合於資料的長期存儲。

但磁帶並不能解決所有的問題

當然，磁片備份較磁帶而言仍具有一些非常顯著的優勢。 其中第一位的優勢就是備份時間。 即便有了LTFS技術，磁帶仍無法像磁片那樣具有快速的存儲速度。

我一直建議大家將30天的資料備份到站內的磁片上，Toigo說，在磁片上搜索一個單獨的檔遠比在一堆磁帶上檢索要節省時間，磁帶需要裝載後才能檢索。 在發生小型的事故時從磁帶恢復要花費更長的時間。

通常一致認為使用磁片和磁帶的組合是一種理想的方式。 並且，許多IT領域同仁認同利用磁帶來存儲需要長期保存的資料。 不過，雲存儲供應商正在致力於搶佔這一以往磁帶最為主要的大本營。

雲技術是否會取代磁帶用於資料的長期存儲？

我們經常聽到雲存儲供應商將其服務定位於取代磁帶。 其可以提供一些吸引人的特性，諸如按需付費、無限的存儲空間，無需硬體方面的投資。 並且，現在多數主流的備份軟體供應商都支援直接備份到雲服務的備份方式，雲備份變得越來越簡便。

不過，在這方面的應用仍有諸多顧慮。 我寫了一本關於上世紀90年代應用服務供應商的書，你可以翻出來，然後用‘雲技術’取代其中出現的‘ASP’字眼，缺乏安全性，缺乏服務水準保證，所有的這些都限制了企業將其工作進行這種外包。

Toigo回到磁帶並不是所有企業災害復原策略的解決方案這一話題。 有許多小型的企業，他們除了利用網路上的備份資源外並沒有其它備份資料的方式，他說，不過，我們聽到許多來自雲備份供應商的承諾，比如他們會將你的資料在後臺加密，他們有著一流的資料中心，不過從沒有人能夠去現場看下。

延遲、干擾等同樣是備份資料到雲端方式中可能存在的問題，Toigo說，你會遇到所有在廣域網路中常見的問題，他說，如果你通過廣域網路進行備份，你必需考慮到可能產生的延遲和干擾。 如果你需要真正的零宕機時間，很可能在你遠端站台的資料--不論是雲或者你自己的網站--和你主網站的資料並不一致。 這在恢復關鍵應用時很可能出現嚴重的問題。

(責任編輯：蒙遺善)