「雲計算」被搶注 用於吸奶器和避孕用具

「雲計算」三個字已被6家企業搶注商標，業內人士透露，鮮見重慶企業註冊與雲計算相關的商標





　　今天是世界智慧財產權日，記者昨日從中潤智慧財產權服務中心獲悉，具有龐大市場潛力的「雲計算」三個字，竟然已被6家企業搶注了。





　　多家公司搶注「雲計算」





　　中潤智慧財產權服務中心主任陳曉葵說，據國家商標局消息，「雲計算」三個字目前已被6家企業搶注，共申請了13件商標。 早在2008年8月和9月，北京一家資訊安全技術公司和四川省廣安一家商務公司，搶注了「雲計算」。 此後，遼寧、湖北等地多家公司註冊了「雲計算」為商標。 最搞笑的是，去年廣東一家醫療科技公司申請「雲計算」商標，用於吸奶器和非化學避孕用具類別。





　　除此之外，與雲計算有關的一些商標也被搶注，比如「雲端計算」則被遼寧億家工業安裝公司申請。





　　這些搶注者看重的是雲計算龐大的市場潛力。 最新出爐的《中國雲計算產業發展白皮書》顯示，十二五期間，我國雲計算產業鏈規模可達7500億至1萬億人民幣。 據瞭解，僅僅在重慶，雲計算5年衍生出的產值就可達1500億元的規模。





　　重慶「雲計算」保護較弱





　　回頭看重慶，雖然雲計算發展在全國較為突出，但在雲計算商標保護方面，卻顯得比較薄弱。 目前通過內部查詢管道發現，鮮見重慶企業註冊與雲計算相關的商標。 陳曉葵說，比如今年3月舉行的雲博會，「雲博會」三字就沒有申請商標。 重慶一區縣推行雲谷計畫，但「雲谷」這一商標在IT類別方面，已經被北京一家公司全面申請註冊了。 如果該區縣將其用在商業上，可能意味著侵權。





　　陳曉葵建議，在此次搶注行動中，重慶應從兩方面出手。 一是政府或相關協會出面，針對行業性的標誌、口號和計畫，要進行商標保護，政府對於雲計算行業的商標申請，要鼓勵和支援。 另一方面，產業鏈上下游的企業要注意品牌保護，在發展的時候，要提前申請商標。





　　維護智慧財產權





　　2011年智慧財產權保護3大案例>





　　當「雲計算」不再是一朵「浮雲」，而是一條可以創造出財富的產業鏈，自然而然，我們得攜起手來保護它，首先，就得從商標開始。





　　「有發」和「有友」





　　案情：有友公司多年從事「有友」泡鳳爪的生產銷售，「有友」成為重慶市著名商標。 2010年，重慶、深圳、昆明等地超市出現重慶香傳公司生產的「有發」泡鳳爪等產品。 據悉，羅良微曾是有友職工，離職後成立香傳公司，註冊「有發」商標，核定使用在豬肉食品、肉、火腿、香腸、板鴨等。





　　審判：香傳公司生產的泡鳳爪、泡椒鳳翅原料是雞爪、雞翅，應歸為「死家禽類」，而不是「肉類」，因此香傳公司的產品超過了「有發」商標的核定使用範圍。 同時，「友」和「發」字形相似，屬於相似商標。 判定香傳公司侵權，賠償經濟損失及合理開支50萬元。





　　分析>





　　侵權企業多對自身品牌缺乏信心





　　去年全市法院新收智慧財產權案件1438件，比去年增長79.75%





　　結案率由2010年的90.37%下降至2011年的86.79%





　　案件調撤率由2010年的50.47%上升至2011年的67.6%





　　案情：四川臨邛酒集團公司持有「紅蓋頭」文字及圖形組合商標。 2009年4月，杜康酒業公司以「白水杜康紅蓋頭系列喜酒驚豔上市」等為題，在其網站上對其生產的「白水杜康紅蓋頭酒」進行宣傳。 臨邛公司遂將陝西白水杜康、全國總經銷陝西黃馬甲公司、重慶轉銷商華博傳媒公司告上法庭。





　　審判：原告的注冊商標是組合商標，「紅蓋頭」是文字商標。 「紅蓋頭」是代表婚禮喜慶的通用詞，不是臆造詞，作為商標其固有顯著性不強，臨邛公司也未能提交其持續使用該商標的證據。





　　相反，「白水杜康紅蓋頭酒」名稱經杜康公司持續性使用，具有市場知名度，判決駁回原告訴求。





　　據介紹，侵犯智慧財產權案件一般分三類：侵犯注冊商標的；侵犯專利權、著作權的；侵犯商業機密的。





　　檢察官分析認為，這類案件中，侵權企業很多是對自身品牌缺乏信心。 市檢察院第一分院公訴二處處長藍林認為，解決信心問題是預防此類案件的關鍵。 現在的情況是，老百姓對國內產品缺乏信心，小企業對自身品牌缺乏信心。 由於沒有打造自身品牌的決心，有的企業熱衷合資，有的企業搞起廉價代工，有的甚至鋌而走險，最終承擔制假的不利後果。 企業應該積極主動地推廣、宣傳、經營自有品牌，這樣不僅有利於企業自身的發展，也能更有效地配合打擊侵犯智慧財產權的行為，保護企業的現實權益。





　　檢察官對打擊侵犯智慧財產權行為有三點建議：





　　1.深挖源頭，對幕後老闆絕不心慈手軟。





　　2.鼓勵企業打造自身品牌。





　　3.加強商業誠信建設。





　　「臉譜」侵權案





　　案情：原告趙夢林是畫冊《中國京劇臉譜》的著作權人，畫冊中568幅京劇臉譜、21幅京劇人物畫是原告獨立創作，並享有極高的權威性。 美多食品公司和家樂福公司未經許可，在生產銷售的「冰點情」礦物質水外包裝上，擅自使用了畫冊中的12冊幅臉譜以及該畫冊中前言的文字部分。 趙夢林請求法院判令立即停止侵權。





　　審判：原告對該畫冊依法享有著作權。 經對比，畫冊臉譜礦泉水臉譜雖在局部色彩、線條粗細上存在細微差別，此種差異並未構成臉譜獨創性的主要成分，所以涉案產品臉譜與原著有同一性，構成侵權。 法院判決被告美多公司登報賠禮道歉並賠償損失3.5萬元。 本版文/重慶晨報記者 陳宋波 封璟

(責任編輯：蒙遺善)