雲計算VS資訊化 鑒別要點大盤點

摘要：雲計算作為戰略性新興產業中的重點發展領域，將成為新一代資訊技術產業中的支柱領域之一，在資訊化建設和應用中將發揮重要作用，推動傳統產業的改造升級和新興產業的加速培育。

時下，常常聽一些剛入行的互聯網從業者談論雲計算，並且大多人士均將雲計算和資訊化混為一談，以為雲計算發展的形式就是資訊化表現形式，因此將雲計算和資訊化的概念混為一談。 但實際上，隨著當前資訊技術的發展以及互聯網趨勢化的來臨，雲計算和資訊化的發展也越來越有著明確的分界線。

首先，二者概念不同。 雲計算作為依託互聯網發展的壯大，主要面向具有需求的企業客戶和個人使用者提供基於SAAS模式的產品服務，並且雲計算較之普通狀態下的電腦工作站方式，大多具有異地同步、隨時讀取和存儲的特點。 無論使用者在什麼情況下，只要接入互聯網即可享受到雲計算平臺帶來的資訊服務。

而資訊化則在這種模式上和雲計算不同。 資訊化可理解成一個企業或是一件產品給使用者帶來資訊效率的改變，這種狀況可發生在企業的某一段發展時間，也可發生在企業發展過程中的某一段空間，但這種變化卻只是給企業的需求提供一種解決途徑，卻不能完全為企業提供所需求的附屬服務。 因而，資訊化可看成是企業發展過程的目標，但這種模式卻和SAAS模式有著本質的區別。

其次，雲計算和資訊化所表現的形式不同。 目前隨著互聯網資訊技術的興起，大量的運營商開始在走向平臺化之路，無論是線上協作，亦或是異地讀取資料，雲計算都在這方面具有了一定的進步，而資訊化作為代表企業自身水準發展的模式，其和代表產業發展的雲計算自然有著本質的不同。

就目前的情況來看，雲計算主要提供基於雲端服務的SAAS模式為主，主打的是依靠自身伺服器端強大的負載運算能力，為使用者直接提供解決方案，而資訊化則需要使用者自身搭配所需要的環境，以此按照需求分配一定的資源狀況。 在這方面，單純地將雲計算和資訊化扯在一起的做法，顯然是混淆了二者的工作模式。

第三，企業所承擔的成本不同。 就目前的資訊環境來看，如果是大規模的互聯網企業，其建設自身的資訊化環境確實是一種可行的解決方案，但如果對於一般的中小企業平臺而言，雲計算的便利或許更能為企業自身節約一定的資金。 而且大多數中小企業處於發展階段，雲計算平臺服務商所提供的服務，一般都能滿足要求。

另外一方面，大型企業通過自身架構資訊化環境方式，除了要求企業提供巨大的資金成本之外，還要求企業有專業的技術人員維護後期的運營過程，特別在企業自身的資料防護方面，企業的維護成本更需要大量的資金、人力和物力的投入。

雲計算是由雲計算平臺運營商提供的基於雲端服務，使用者只需要利用互聯網頻寬接入互聯網，即可完美享用到雲計算平臺服務商搭建的服務環境，從而直接將這種服務應用到工作中。 而資訊化在這方面則和雲計算不同，其主要分別在於企業的資訊化需要企業搭建自身的伺服器環境，這就要求企業須自主購買伺服器硬體、自己利用技術配置資源等等。 兩者在成本上的區別，除了實際使用效率之外，還在兩者的支出成本方面有著本質的不同。

第四，雲計算使用範圍廣泛，效用更為顯著。 當前情況下，隨著智慧手機、平板電腦等一系列移動終端設備的普及，互聯網全面開花的時代已經到來。 在這樣的基礎上，雲計算架構的以服務為主打優勢的模式，也必將會在這樣的時代裡綻放不一樣的色彩。 因此，就目前的情況來說，資訊化雖然也是趨勢，但雲計算卻更是必然中的大勢。 作為共同為產業發展推動資訊技術進步的方式，雲計算和資訊化都是目前資訊科技發展過程中的里程碑。 但從模式本身而言，雲計算和資訊化的分別，又將決定于二者在未來的發展狀況。

就目前發展狀況而言，雲計算在使用範圍上範疇更為廣泛。 無論是Google，微軟還是國內的Xtools，大多互聯網產品在互聯網的趨勢下都能走上雲計算發展之路，而借助互聯網的廣域性質的發展，越來越多的雲計算互聯網服務也將會跨越到雲計算平臺端。 而資訊化作為更傾向于企業發展需求的模式，其在這方面的優勢顯然要落後于雲計算。 特別大量個人產品和服務在資訊化建設中無法兼顧的現象，卻能在雲計算平臺上完好發展。

(責任編輯：admin)