雲計算會導致超級壟斷 專家質疑商業模式

目前，PC依然是我們日常工作生活中的核心工具——我們用PC處理文檔、存儲資料，通過電子郵件或U盤與他人分享資訊。 如果PC硬碟壞了，我們會因為資料丟失而束手無策。 而在「雲計算」時代，「雲」會替我們做存儲和計算的工作。 「雲」就是電腦群，每一群包括了幾十萬台、甚至上百萬台電腦。 「雲」的好處還在於，其中的電腦可以隨時更新，保證「雲」長生不老。 Google就有好幾個這樣的「雲」，其他IT巨頭，如微軟、雅虎、亞馬遜（Amazon）也有或正在建設這樣的「雲」。 屆時，我們只需要一台能上網的電腦，不需關心存儲或計算發生在哪朵「雲」上，但一旦有需要，我們可以在任何地點用任何設備，如電腦、手機等，快速地計算和找到這些資料。 我們再也不用擔心資料丟失。

在3月17日的新聞發佈會上，施密特做了一個形象的比喻。 他說，「雲計算」就仿佛銀行的自動取款機（ATM），我們出門再也不用隨身攜帶大量現鈔，可以根據需要隨時取用。 Google的工程師谷雪梅則認為，PC時代好比每個人要用電，都得自己購買發電機；而「雲計算」時代，每個人不必擁有發電機，直接從大型發電廠買電就好。 「雲計算」其實並不是一個新概念。 據谷雪梅介紹，「雲計算」之前，還有「網格計算」（Grid Computing）等等，理念都是關於電腦如何協同發揮作用。 十多年前，她還在讀研究生時，就知道這些概念，但問題是，這些概念從來沒有很好地得到實現。

在谷雪梅加入Google以後，她發現這一類概念已經得到了實踐。 Google的技術，可以讓幾十萬台電腦一起發揮作用，組成強大的資料中心。 Google中國CEO李開複此前接受《財經》記者專訪時說，Google真正的競爭力就在於有這些「雲」，他們讓Google有了無與倫比的存儲和計算全球資料的能力。 Google在創立之初，並沒有刻意地去追求「雲計算」和「晶格計算」等概念。 但作為一家搜尋引擎，Google在客觀上需要擁有這些「雲」。 實際上，雅虎的搜索同樣用到了「雲計算」。 雲計算是一種新興的共用基礎架構的方法，它可以將巨大的系統池連接在一起以提供各種IT服務。 很多因素推動了對這類環境的需求，其中包括連接設備、即時資料流、 SOA 的採用以及搜索、開放協作、社會網路和移動商務等這樣的 Web 2.0 應用的急劇增長。 另外，數位元器件性能的提升也使IT環境的規模大幅度提高，從而進一步加強了對一個由統一的雲進行管理的需求。

幾個月前Hugh Macleod的博客文章"雲計算的驚人秘密"引起一片討論。 Hugh認為：雲計算會導致超級壟斷。 幾周前Larry Ellison又表達了相反的看法，認為salesforce.com很難贏利，而且沒人會在雲計算方面賺到太多錢。

本文中我將解釋為什麼Ellison是對的，以及為什麼就Oracle公司未來戰略來講Ellison的觀點又是很危險的。

首先看一下Hugh Macleod的觀點：

...... 沒人注意到Power定律。 沒人想到有一天一個公司將會統治雲計算，就像Google統治搜索業務、微軟統治軟體領域一樣。

除了壟斷問題你能想像這樣一個公司嗎?我們討論的不是一個像現在的微軟或Google這樣的幾十億美元的業務。 這些企業與我們談到的事情相形見絀。 這有可能是數萬億的公司。 有可能是有史以來最大的企業。

我認為我很多在這些公司裡工作的朋友瞭解這一點，知道這是一筆多麼大的財富。

誰還會關係Windows與蘋果之爭?簡直是小兒科。 這裡有更大的事情...... 其巨大程度似乎被大家作為秘密保守，至少對像我這樣的局外人保守這個秘密。

這一分析的問題在於沒有考慮引發線上領域Power定律的原因。 我所談的Web 2.0核心就是要理解Web上遞增回報的原動力。 歸根到底在網路上如果一個應用用的人越多效果就越好它就會取得勝利。 正如我2005年指出的，Google、Amazon、ebay、craigslist、wikipedia以及其他Web 2.0超級明星企業均具備這一特點。

Hugh似乎將雲計算作為像Amazon S3和EC2那樣的基礎結構的同義字，至少從這個意義上看雲計算不具備這種原動力。 (後面談到更多類型的雲計算。 )

當然大型企業在成本方面具有規模經濟，尤其是在電力成本方面，這對小型企業來講是做不到的。 但是現在已經有幾個這樣的大企業了--Google、微軟、Amazon，規模足夠大，有的參與了雲計算，有的沒有。 更為重要的是規模經濟並不等同于使用者網路效應帶來的持續性回報。 規模經濟更是大眾商品市場的特徵，這一領域對於最終勝利者並沒有巨大的經濟杠杆作用。

既然我也是聽別人講的所以我不確定下面消息的準確性，但它的確來自于一個重要的消息靈通之處：據說Jeff Bezos講過他歡迎Google和微軟參與到雲計算的競爭中來，因為他們會從其他業務來補貼雲計算服務， 而Amazon則總是從中獲益。 "我們更長於大眾商品業務，"據說Jeff是這麼講的，事實也印證了這一點。

如果雲計算是大眾商品業務，就不會有Hugh設想的巨大利潤。 這一業務將會很大但利潤很薄，就像虛擬主機和ISP市場一樣。 (有興趣可以看一下Racksspace的數位。 )

但是因為Radar的一個目標就是説明大家思考未來，所以我要花點時間來談談可能將雲計算轉化為Hugh所講的超級壟斷的未來和戰略。