雲手機被指概念炒作多技術創新少 買的起養不起

華為遠見、阿裡雲手機、小米手機，接踵而至的國產品牌「雲手機」，撩撥著國內手機圈內人的神經。 作為互聯網公司的阿裡巴巴和小米公司，一進入手機領域便似乎開闢出一條以「雲」命名的新的競賽通道。

雲手機風起雲湧，成為業界和普通消費者關注的焦點。 不過雲手機真正最應被重視的「雲」服務卻讓消費者雲裡霧裡，不少專家發出的聲音是，「這僅僅是概念炒作」。

炒作痕跡濃厚

阿裡雲手機推出的雲作業系統阿裡雲OS，被不少業界人士認為只是對安卓系統的深度改造。 而其明貶目前市面上普通智慧手機的宣傳方式，更被一些專家認為並不高明。

移動互聯網產業聯盟秘書長李易表示，阿裡雲手機宣傳策略中忽悠成分居多。 其宣傳頁稱，阿裡雲智慧手機可實現「通訊錄備份到雲空間，並可輕鬆還原」，而智慧手機需要「花3個小時一條一條重新錄入」。 實際上，略微熟悉智慧手機應用的玩家都知道，通過多種協力廠商軟體，通訊錄的備份與同步可以輕鬆實現。

再比如宣傳頁稱阿裡雲智慧手機「內置地圖、周邊找店，隨時隨地看點評，找優惠」，卻認為智慧手機無法做到。 實際上為數眾多的智慧手機使用者早已習慣了下載一款類似「大眾點評網」這樣的應用，來實現上述功能，此類應用的數量在電子市場中每月都在增加。

實際上，「炒作」的背後，雲手機在功能上並沒有體現出比智慧手機更多的優越性。 阿裡雲手機與小米手機主打的「雲聊」功能，通過智慧手機上的一些線上通話、視頻聊天軟體也同樣可以實現。 阿裡雲手機在很多人眼裡就是一款網購手機，淘寶聚划算、淘寶比價、淘寶手機旺旺等均是阿裡巴巴集團自主開發的消費級應用，面向人群比較狹窄，也沒有協力廠商參與的健康生態鏈。

「買得起養不起」

此外，消費者會覺得最不實用的一點是，使用「雲手機」將耗費太多寶貴的流量。 這主要體現在「雲存儲」功能和軟體自動更新上。 「華為與阿裡雲手機分別為160G和100G的雲存儲空間，個人手機使用者實際並不需要將這麼龐大的資料量上傳到雲端，除非有很強的商務需求。 況且在如今流量寶貴的國內網路環境下，傳輸這樣的資料所產生的費用使用者難以承受。 」據推算，按照目前運營商最優惠的收費標準計算，將160GB的檔存儲到「雲」，流量費就高達幾千元。

據一些測試人士稱，阿裡雲手機滑動到主屏分頁面、未流覽網頁、未登錄用戶端，頁面上的應用就會網路連結，會看到3G流量走得很快。 如此使用者體驗或許很難稱得上舒心放心。

另外，在一次艾媒組織的消費者實際調研中，80%的消費者認為作為國產不知名品牌，小米手機1999元的定價太貴，雙核等配置不足以支撐購買的理由。 而阿裡雲手機2680元的定價則顯然更甚。 通過網路銷售的小米手機，其線下售後維修服務等更留下一串問號，令業內對它們的銷量無法看好。

別被蘋果和谷歌忽悠

也許很多人從國內互聯網公司開始做手機，聯想到了谷歌收購摩托，一些觀點認為互聯網企業做手機將是大勢所趨。 至於「雲手機」，蘋果推出的iCloud似乎也指明瞭方向。 而艾媒諮詢董事長張毅拋出這樣一個觀點：「互聯網企業一窩蜂去投身‘雲手機’，可別被谷歌和蘋果忽悠。 其實谷歌收購摩托主要是銷售手機以外的目的，蘋果推出iCloud本身只是在講一個‘故事’，對於其他廠家而言很可能是一個陷阱！ 」

張毅如此看待蘋果「陷阱」論：「蘋果一貫的作風是很善於惡炒某個概念來加強外界的信心，尤其在約伯斯離任的當口，蘋果需要講一個關於未來的更好的故事。 實際上iCloud提供的雲服務，也是概念多過實質。 國內企業總是想學蘋果、學約伯斯，卻找不到獨特的實踐方式，很可能只是踏入這一個‘雲’的陷阱。 」

觀察蘋果與國內品牌拋出「雲」概念的時機，可以發現一個鮮明的對比。 蘋果是在iPhone、iPad等移動互聯網終端及App Store應用軟體商店已經建設得很好，市場佔有率上佳的情況下推出的又一項增值服務。 而國內廠商在大炒「雲」概念的同時，卻要回過頭去面對仍顯殘缺的終端銷售、應用商店建設。

雲手機出山過早

是否通過谷歌收購摩托，就能輕易認為互聯網企業做手機將是大勢所趨？ 張毅認為這其實談不上是一筆好的收購：「谷歌收購摩托，實際看中的是後者的專利，賣不賣手機應該並不是谷歌重視的。 互聯網公司經營的是輕資產，而不適合經手手機業這種重資產，一旦沾上就很難脫手。 阿裡巴巴賣網路服務，無需面對庫存、資金周轉等問題，而如果賣雲手機，將面臨手機大量庫存、積壓成本，為其拖累。 」

至於作為設備廠商的華為，本身沒有雲業務，目前還在建設中的自由應用商店僅有2000個APP。

無論如何，「雲手機」已開啟了又一場博弈的序幕，只是現在看來其被引入消費有過早之嫌。 「真正的雲手機應該要做到即時線上，一切操作都在雲端實現。 國內3G網路流量資費在四五年內不會有明顯的下降趨勢，相信至少要很長的一段時間，它的概念才會逐漸變為現實。 」張毅表示。

(責任編輯：呂光)