雲存儲之爭

這不是一個受到太多關注的競爭，因為蘋果僅僅是剛剛開始其雲存儲服務，而亞馬遜彈性計算雲(EC2)服務已經運行多年，雲磁碟機也已經存在了幾個月了。

讓我們從基礎服務開始講起：icloud的和亞馬遜雲磁碟機都為使用者提供5GB的免費存儲檔，音訊和視頻檔和其他媒體服務。 如果你想在雲上存儲更多的資料，你必須支付額外費用。 在這方面，亞馬遜雲磁碟機提更加優惠，因為你基本上支付每月為每GB支付 1美元。 也就是說，你每月支付20美元，得到20GB的存儲空間;每月支付50元，得到50GB等等。 而蘋果的額外支付看著就沒那麼大方了：20美元/15GB的存儲空間，40美元/20GB，100美元/50GB。

這兩種服務，通過各自的音樂商店提供給使用者無限的雲存儲。 所以，如果通過iCoud購買了音樂，你需要把它們存儲在iCloud上，並且可以把這些音樂放在基於iOS的設備上。 相似的，通過亞馬遜商店購買的所有MP3可從任何個人電腦上免費訪問。 在這點上，蘋果比亞馬遜做的更好，因為它提供軟體程式iTunes Match，一套讓 iTunes 掃描電腦端音樂資料庫(iTunes Library)的服務，而且不光只是掃描，掃描完以後，要是 iTunes 雲端資料庫有對應到了， 則會自動出現在 iOS 端的 iTunes 中，如果沒有對應到歌曲，則才會自動同步上傳到 iDevices 中;整個服務則要價 24.99 美元的年費。

設備集成方面，蘋果有一定程度的優勢，因為iCloud可以預裝入 iOS 5設備，這意味著你用iPhone，iPad，iPod或Mac筆記本電腦同步資料。 反觀亞馬遜方面，真正完全集成的雲磁碟機只有Kindle Fire。 雖然可以通過Web從使用任何的任何一台電腦訪問雲磁碟機，。

暫時的，我們將這個競爭的優勝者定為亞馬遜。 其價格優勢和廣泛的基於雲服務的體驗使其優勢更加明顯。 但是，我們從科技界這10年的發展過程中得到的啟示是，​​蘋果永遠不會讓人失望。 因此這場戰役將需要一段時間才能宣告一個真正的勝利者。

(責任編輯：蒙遺善)