雲存儲趨勢盤點：首個雲存儲標準發佈

行至2010年歲末，各種新聞事件充斥我們的眼球：韓朝對峙的炮聲仿佛回蕩在我們的耳邊;上海膠州公寓大火的逝者也仍然被我們銘記;iPAD與iPhone4的發售引發了空前的搶購熱潮;芙蓉JJ已經瘦到100斤並獲得「 互聯網特殊貢獻獎」，鳳姐也去了美國...... 在這一系列互聯網熱點新聞事件的背景下，我們還將面對通貨膨脹物價上漲的壓力，和一個號稱是「千年極寒」的嚴冬......

一年的時間在我們的社會生活中僅僅只能算滄海一粟，但對技術創新極其活躍的存儲產業來說，卻足以給未來帶來影響深遠的改變...... 為便於廣大網友瞭解存儲領域技術創新的路線圖以及未來趨勢，IT168推出了「年終盤點及新年展望」的系列報導，通過回顧存儲領域一年中的重點產品與事件，總結今年的熱點技術以及產品，勾勒出存儲技術進化的基本脈絡， 進而描繪產品創新的未來趨勢。

本文將盤點2010 雲存儲領域所顯示的一些技術趨勢，通過雲存儲技術趨勢的回顧與總結，瞭解2010年雲存儲產品的發展方向，説明使用者採購符合趨勢的產品。

　　雲存儲市場引爆

作為近幾年興起的「雲計算(Cloud Computing)」的一大重要組成部分，「雲存儲(Cloud Storage)」承擔著最底層以服務形式收集、存儲和處理資料的任務，並在此基礎上展開上層的雲平臺、雲服務等業務。 雲存儲分為公共雲、私有雲和混合雲，公共雲通常由具有完備資料中心設施的協力廠商提供。 企業使用者和個人將資料託管給協力廠商，企業可對資料進行按需存取操作。 簡單說來，可以理解為延伸出來的、有人替你打理的線上儲存空間。

　　

實際上，雲存儲的概念雖然是近兩年提出的，但其實際應用早在10 多年前便已隨著基於互聯網的 Email 系統而開始(最早由 Hotmail 提出這一概念，然而如今 Gmail 成了這一領域的象徵)。 Web2.0 引爆的種種熱門的服務，從 Google Docs 文檔到 Evernote 筆記，從 Facebook 關係到 Twitter 話嘮，也都是建立在雲存儲的機制之上。 可以說，不是每個線民都知道雲存儲的存在，但至少有八成線民已經生活在了雲端。

對使用者而言，雲存儲的優勢主要在於：

1、按需使用，按需付費，不必承擔多餘的開銷，有效降低成本。

2、無需增加額外的硬體設施或配備專人負責維護，減少管理難度。

3、將常見的資料複製、備份、伺服器擴容等工作交由協力廠商執行，從而將精力集中于自己的核心業務。

4、快速部署配置，隨時擴展增減，更加靈活可控。

隨著寬頻網路的發展，集群技術、網格技術和分散式檔案系統的拓展，CDN 內容分發、P2P、資料壓縮技術的廣泛運用，以及存儲虛擬化技術的完善，雲存儲在技術上已經趨於成熟。 在商業前景方面，以「使用者創造內容」和「分享」為精神的 Web2.0 推動了全網域使用者對線上服務的認知，敢於吃螃蟹的先行者也已從中獲取甜頭，並成為了樣本範例。 無怪乎，雲存儲一時成為了業界眼中的香餑餑、新的業務增長點。

IT 市場諮詢公司 Springboard Research 在今年 8 月份發佈的《中國雲存儲服務報告(China Cloud Storage Services Report)》中顯示，在未來的 5 年，中國雲存儲服務市場的年複合年增長率將達 到 103%。 Springboard 認為，中國雲存儲服務市場將由 2009 年的 605 萬美元快速增長至 2014 年的 2.1 億美元。 報告同時指出，「儘管每月每 GB 的存儲服務價格將持續下降，但是雲存儲市場的總採用量的增長幅度更為迅猛，這將推動雲存儲市場整體規模在未來 5 年內的快速上揚。 」

　　SNIA制定首個雲標準

2009年4月，超過140家公司成立了SNIA雲存儲技術工作組和一個谷歌新聞群組(有超過280名成員)。 很快，該工作組發佈了第一個工作文檔《雲存儲使用情境和參考模型》。

根據該《使用情境和參考模型》，SNIA雲存儲工作組提出了雲資料管理介面(CDMI)標準。 並隨後發佈了0.8版本的CDMI規範草案供公眾在SNIA的存儲開發者大會上流覽和評價。 SNIA雲存儲工作者的成員企業包括Bycast、思科、日立資料系統、NetApp、QLogic、Sun和Xyratex。 這些企業在CDMI草案發佈的過程做出了卓越的貢獻。 1.0版本的規範目前還處於草案狀態，該雲存儲標準已經發佈以供公眾評價。

　　

CDMI規範致力於説明雲使用者、服務提供者、開發者和IT硬體/軟體廠商簡化雲存儲的各個方面。 更準確地說，CDMI定義了應用程式將用於在雲中創建、搜索、更新和刪除資料元件的功能介面。 用戶端將可以發現雲存儲服務的功能，並利用CDMI來管理封裝器和其中的資料。 此外，通過CDMI介面還可以在封裝器和它們的資料元件上設定中繼資料。

CDMI還可以用於行政管理和管理型應用程式，以便管理封裝器、帳號、安全訪問和監視/帳單資訊，甚至還可以用於其他我們所熟知的協定所訪問的存儲，比如SAN(存儲局域網)、NAS(網路附加存儲)、FTP、WebDAV和HTTP /REST。 用戶端可以看到底層存儲和資料服務的功能，因此用戶端可以理解這個雲服務。

CDMI規範目前的版本為1.0，正在尋求SNIA批准。 而今年4月份舉行的奧蘭多SNW網路存儲世界大會上，該規範已經得到批准。 SNIA雲存儲工作組成員正在進行一項CDMI參考實施，以便推動在該規範基礎上的雲存儲部署。

預計一下四個群體可受益于CDMI標準：

雲存儲訂購者(使用者)：通過標準的介面，使用者可以更好地詢問和比較不同雲存儲服務的安全性、移動性、安全保護、性能和其他關鍵指標。 CDMI為雲存儲使用者提供了一個簡單而通用的介面，説明他們尋找合適的雲存儲服務提供者以滿足他們自己的專有要求。

雲存儲服務提供者：通過標準介面來公佈雲存儲服務能力可以確保服務提供者有廣泛的市場覆蓋。 CDMI為雲存儲服務提供者提供了一個通用的介面來宣傳推廣他們的獨特功能，並説明使用者發現他們的服務。 CDMI説明服務提供者盡可能多地向目標使用者群體宣傳服務功能。 對於那些一方面想面向廣大市場另一方面又想突出自己獨特功能的服務提供者來說，CDMI也是突出差異點的途徑。

雲存儲服務開發商：Windows、Solaris、Linux和蘋果iPhone等作業系統已經證明了標準介面對應用程式開發者的價值。 雲的成功也將依賴于計算、網路和存儲上的標準介面。 CDMI為那些希望在雲中存儲資料的應用程式開發人員提供了唯一的多廠商和基於行業標準的開發介面。 CDMI還確保應用程式開發商可以有相容的服務提供者，為雲應用程式開發商創造了一個潛在的使用者市場。

雲存儲服務經紀人：隨著雲服務使用者將越來越多的重要資料託管給雲存儲服務提供者，在使用者和供應商之間"分散風險"的需求越來越突出。 大企業和政府部門複雜的雲存儲要求也可能是單獨一家雲存儲服務提供者所無法滿足的。 在這種情況下，使用者可能需要聯合打包在一起的雲存儲服務。 雲存儲服務經紀人可以在其中發揮作用，並為使用者提供"中間人"服務。 比如，雲經紀人可以通過CDMI提供"雲保險"，將主要的雲存儲服務提供者和備用雲存儲服務提供者打包在一起提供給經紀人的客戶。 如果主要的雲存儲服務提供者遭遇故障或中斷服務，根據SLA的規定，備用雲存儲服務提供者可以接替主要雲存儲服務提供者。 同樣地，經紀人還可以利用CDMI的雲功能發現介面來設計定制的服務組合。 在這個定制的"雲套件"中，不同雲服務提供者的服務被組合在一起，然後經紀人把它當作單個的雲服務提供給客戶。

　　雲存儲與集群NAS架構關聯緊密

如果說雲存儲是使用者方便且低成本的存儲選擇，那麼，這些存儲難題也可以說是被轉嫁到了雲存儲服務供應商身上。 在這種情形下，幾乎所有的雲存儲供應商都將目光轉到了集群NAS上。

一般來說，集群NAS是一種鬆散耦合的計算節點集合。 這裡所說的鬆散耦合，其實基本理念同軟體工程裡的概念有些相似。 在集群NAS中，最小的單位個體是檔而非資料塊，每個節點都是獨立的實體且擁有無法被其它節點所訪問的一個或者多個卷。 當使用者存儲資料時，資料會以檔形式存放于某個節點之上。 出於資料保護的考慮，同一集群的其它節點上可能會有檔副本，但是卻無法以檔實例的形式提供給使用者。 也就是說，集群NAS對節點的相互依賴和順序沒有特殊要求。 這同資料塊方式操作的集群系統有著一定的區別。

　　

這種工作方式對於大型的應用具有很高的實用價值，特別是連續的檔資料流程。 通過檔案系統的調度演算法，其可以將整個應用隔離成較小且並行的獨立任務，並將檔資料分配到各個集群節點上。 目前，我們常見到其被應用於大型的資料庫查詢搜索、 密集型的計算、生命科學、能源勘探以及動畫製作等領域。

對於集群NAS來說，硬體只是其中的一個部件，檔案系統以及應用同樣是其有價值的組成部分。 目前我們能夠經常見到的集群NAS產品包括，BlueArc的Titan和Mercury系列、HP的Ibrix系列、IBM的SoNAS、Isilon的IQ系列、NetApp的Ontap GX等等。

今年的集群NAS市場一掃往日的低迷，看起來一片紅火景象，這主要得益于一些大廠的切入，比如說戴爾，比如說HP，比如說IBM。

那麼，這些大廠為什麼會願意同集群NAS扯上關係呢?我們可以從IBM對SoNAS的構想中得到一些答案。 在同IBM系統與科技部大中華區存儲產品經理金微的交流中，他首先就把SoNAS同雲存儲聯繫到了一起。 他認為，在目前的存儲形勢下，一方面大量非結構化資料持續增長，對於存儲系統的要求越來越高;另一方面，雲存儲大規模的資料訪問也對存儲系統提出了要求。 此外，包括賽門鐵克、Isilon等在內的其它廠商也都將集群NAS的應用領域提到了雲存儲的級別上。

在當前各類產品都同雲計算、雲存儲扯上關係的時候，集群NAS應該是比較靠譜的應用選擇之一。

　　混戰統一計算平臺

3月9日，NetApp公司攜手思科與VMware公司在北京隆重舉行主題為「虛擬一切真實體驗」的聯合新聞發佈會，推出了面向動態資料中心的創新設計架構端到端的安全多租戶設計架構( SecureMulti-tenancyDesignArchitecture)。 該架構能夠隔離那些共用一個通用IT基礎架構的不同客戶、業務單位或部門所使用的IT資源和應用，從而加強雲環境的安全性。

不過NCE聯盟並不是首個雲存儲領域的聯盟，去年，EMC、Cisco和VMware就曾宣佈就雲存儲領域合作結成聯盟。 NetApp在存儲領域一向和EMC針尖對麥芒，緊隨其後與VMware、Cisco結成類似的戰略聯盟。 從兩個聯盟的構成來看，EMC和NetApp顯然是各自聯盟的主心骨，在某種程度上決定著各自聯盟未來的走向。 在VCE聯盟率先推出Vblock產品之後，NetApp與VMware、Cisco推出了FlexPod。 雖然NetApp一直堅稱FlexPod與Vblock有很大不同，但在外界看來，FlexPod與Vblock的競爭關係一目了然。

除了NetApp和EMC推出統一計算平台產品，其他的存儲廠商也並沒有閑著。 例如IBM也推出了自己的「工作負載優化」方案，其中包括為適合特殊行業應用預先集成的方案。 IBM認為一些行業客戶的工作負載具有很強的特殊性，為這些特殊負載進行特殊設計的系統往往成為這類客戶的最佳選擇。 這些預先集成的系統進行了軟硬體打包、預配置和工廠調優，例如：IBM的智慧分析系統、SONAS(Scale Out Network Attached Storage)網路存儲等。 儘管名字並不一樣，但實際上與EMC、NetApp推出的統一計算平臺如出一轍。 此外，日立資料系統公司和戴爾也紛紛宣佈推出自己的統一計算平臺。

點評：雲存儲正處於最緊張也是最熱鬧的跑馬圈地的階段。 存儲廠商無論規模大小，都以掛上雲存儲的標牌為榮。 雲存儲已經成了存儲界的一種時尚。 完全依靠自主研發，以一己之力提供全面的雲存儲解決方案，不僅難度大，而且週期長;收購雖然可以加快雲存儲的上市速度，但是難以避免整合過程中產生的內部消耗。 相比較而言，像NetApp、思科和VMware這樣的三方聯盟，能夠集合不同領域的精英，以互補性極強的產品組成雲存儲解決方案，不僅方案的整合速度快，而且進可攻、退可守，是實現雲存儲最簡單也是最實用的方式。

與單一存儲系統廠商不同的是IBM、Hitachi和戴爾等綜合IT服務廠商的雲存儲策略，由於這些廠商的產品線往往覆蓋伺服器、存儲和網路幾個方面，這些廠商依靠自己的產品線就可以完全構造一個統一計算平臺，而無需借助聯盟。 與此同時，這些廠商強調，所推出的統一計算平台產品更具標準化和開放性優勢。

但所有廠商強調的統一計算平臺都包括了一個共性：這些廠商都認為，統一計算平臺中的各個部分並不是簡單捆綁在一起的一堆硬體產品，而是有機組合相互協作的一個整體系統，統一計算平臺必須能夠進行工作負載的協調分配， 並根據工作負載進行資源調配和優化。 也就是說，最終統一計算平臺的核心優勢將會體現在軟體上。