雲存儲供應商需制定長期策略確保成本

由於使用不精准的計費標，雲存儲服務的供應商或給使用者和自己造成損失。 研究者建議將硬碟使用作為收費標準。

美國高等電腦系統協會（USENIX）大會上，一位研究者指出，由於使用不精准的計費標準，雲存儲服務的供應商或給使用者和自己造成損失。

已有雲存儲服務計費方式標準：存儲資料量VS.存儲資料傳輸量

在近日于美國波蘭特市舉行的UsenixHotCloud研討會上，卡耐基梅隆大學研究者MatthewWachs談到，「實際上，最花錢的地方是存儲使用而非輸入/輸出或者位元組數。 因此雲存儲系統應根據硬碟使用方式進行計費。 」

Wachs與卡耐基梅隆大學以及VMware的其他研究者在Usenix的研究報告中調查了「雲存儲許可權的Exertion-based計費方式」的主題。

該報導稱，「雲存儲許可權計費應該Exertion-based，對服務租賃者實際上採取由於其輸入/輸出行為導致的成本而非對於這些成本不准確的代理模式（例如位元組或者輸入/輸出數量）。 」

目前，包括亞馬遜、Google在內的IaaS（基礎架構即服務）的雲存儲提供者，通常是按照兩個因素收費，即存儲資料量和雲上的輸入/輸出資料量。

Wachs認為，基於存儲資料量進行收費是合理的標準，而按輸入/輸出資料量收費存在一些問題，因為它需要讀取硬碟傳輸出去和傳輸進來的資料。 而傳輸硬碟資料的成本每次會有很大不同。

「因此，服務租賃者獲得雲存儲服務的成本或許與實際成本甚少關聯。 」

隨機存取VS順序存取：拷問按資料傳輸量收費的合理性

Wachs列舉了一系列可能導致不同的因素，最大的不同是隨機存取和順序存儲。

對於順序存儲，硬碟中的部分資料是以連續的資料流程被寫入或讀出。 在隨機存取中，磁頭需要四處尋找硬碟的不同部分，進行讀取。

Wachs表示，這兩種不同的工作方式將帶來非常巨大的差距。

例如，順序存儲在普通硬碟中能達到每秒63.5MB的輸送量，而隨機存取只能達到每秒1.5MB。

實際上，這種不同意味著，即使是訪問相同的資料，使用隨機存取的使用者比使用順序存儲的使用者使用了更多的系統資源。

長期來看，這種計費方法無法激勵客戶建立更為有效的資料傳輸方法，財政上也不利於採用這種計費方式的使用者。 而且這也將侵蝕存儲供應商的獲利率，因為這些供應商在其最初計畫中也可能並沒有將這些無效率的操作考慮在內。