中外對比：國內雲計算平臺的三大特點

雲計算是使用者需求不斷的發展自然產生的服務模式，同時也是綠色IT的有利支撐。 雲計算的發展和資料的大爆炸有著必然的聯繫，大資料時代的到來使得企業對於IT設施的需求量加大，于此同時對於企業IT設施的採購成本以及生態環境提出了更高的要求。

雲計算廣義上指IT基礎設施的交付和使用模式，使用者通過網路以按需、易擴展的方式獲得所需資源。 這種服務可以是IT和軟體、互聯網相關，也可是其他服 務。 它意味著計算能力也可作為一種商品通過互聯網進行流通。 雲計算的理念就是讓使用者做到按需所需使用，節省企業對IT的採購成本。

雲計算平臺提供的服務模式沒變

隨著國內雲計算平臺的發展，在服務模式上和國外雲平臺並無差別。 雲計算可以認為包括以下幾個層次的服務：基礎設施即服務(IaaS)，平臺即服務 (PaaS)和軟體即服務(SaaS)。 在國內的雲平臺中，新浪SAE已經完全做到對這三個層次的覆蓋，可以說在國內還是領先的。 百度雲平臺也已經涉足了 這三個層次的服務。 華為雲雖然仍舊處在測試階段，但是發力雲計算的決心已經很明顯，為使用者提供一站式服務。 阿裡雲和盛大也在Iaas和Paas層面取得了 長足的發展，獲得了使用者的認可。

國內外主流的雲計算平臺對比：

雲計算服務提供者主要分為三種：

1、傳統的IT廠商：

1)、IBM"藍雲計畫"與「智慧城市」：IBM作為IT行業龍頭老大，具有強大的技術研發力量和廣泛的客戶基礎，可以為客戶提供從底層伺服器、存儲、 交換器等到應用層應用軟體的整體雲計算方案。 套裝軟體括lotus Domino, Tivoli Storage,DB2等應用軟體，此外，「智慧的資料中心」戰略的發佈，IBM在全球擁有超過100個大型資料中心的管理運營經驗，進一步鞏固IBM的 行業老大地位。

2)、HP雲計算：HP經過一年多的戰略規劃之後，雲計算戰略漸漸清晰。 HP擁有豐富的基礎架構融合的案例和經驗，通過 整合上下游產業鏈，為客戶提供「一站式」雲服務。 HP的優勢在於資源整合能力，廣泛的客戶基礎，完善的產品線。 惠普還尤為強調三個落地點：「開放、互聯和 軟體戰略」。

3)、浪潮：浪潮是後起之秀，依靠是國企背景，而且現在雲計算以政府為主導，浪潮雲計算的亮點是浪潮擁有國內比較完整的軟體硬體產業鏈，對整合IT產業鏈具有較大的優勢，雲計算相當是給政府作為招商引資的專案，各取所需。

4)、寶德：寶德擁有15年伺服器、存儲的研發銷售經驗，對IaaS架構有較大的優勢。 寶德雲計算最大的優勢就是已經有實際的專案落地(開開遊戲雲)。

2、互聯網供應商轉型雲計算服務提供者：

1)、亞馬遜：亞馬遜是第一個互聯網雲計算供應商，也是目前最大的公有雲服務提供者。 亞馬遜是互聯網上最大的線上零售商，但是同時也為獨立開發人員以及 開發商提供雲計算服務平臺。 亞馬遜將他們的雲計算平臺稱為彈性計算雲(Elastic Compute Cloud，EC2)，它是最早提供遠端雲計算平臺服務的公司

2)、Google:Google是全球最大的搜尋引擎服務提供者，擁有 巨量的客戶群和成熟的技術研發力量。 Google在雲計算領域可謂百花齊放，Google App Engine是Google基於Google資料中心的開發、託管網路應用程式的平臺，支援JAVA和Python語言。 Google Cloud Storage是另一類似于Amazon S3的企業級雲服務。 如今，Google更是推出了自己的雲存儲Google Drive。

3)、阿裡雲：2009年中國萬網被阿裡巴巴收購之後，中國萬網開始運營阿裡雲，從客戶功能變數名稱註冊、網站建設、空間租賃到雲主機，雲郵箱和私有雲，阿裡雲為 中小型企業提供一站式互聯網服務，截至2011年， 超過30萬中小型企業使用阿裡雲，這是國內公有雲比較成功的案例。

4)、百度雲主要針對開發者提供的服務，包括API的開放和開發引擎、移動應用開發和測試以及個人雲存儲等。

5)、盛大雲主要提供：雲主機和雲硬碟，資料的雲分發和雲存儲，資料備份和恢復服務，建站雲，資料庫雲和雲監控。

6)、新浪SAE主要提供：雲存儲類服務，雲計算類服務和其他的功能性服務。 例如：AppConfig服務是SAE為開發者提供的對web伺服器進行自 定義配置的功能。 同時也提供短信和地理位置資訊等擴展服務。 實際上就是個多節點的虛擬主機，跟雲主機差不多，只不過SAE的節點比一般的雲主機要多。

7)、華為Cloud+雲服務共分為四個組成部分：智匯雲(移動應用商店)、Cloud+網盤、全備份、安全衛士。 主要是針對終端設備進行服務。

3、軟體廠商：

1)、微軟：微軟是全球最大的OS與應用軟體供應商，雖然微軟介入這個領域比較遲，但是在企業級雲服務方面，其雲計算服務Azure為成千上萬的 Windows平臺開發者提供支援。 同時開始涉足非 Windows平臺，希望借此Amazon展開競爭，有傳聞說Azure將很快支援Linux系統。 除了Azure，微軟還有針對消費者的雲服務，如雲存 儲SkyDrive以及雲端辦公軟體套件Office 365。

2)、Vmvare:Vmvare是全球最大的虛擬化軟體供應商，而虛 擬化技術是雲計算發展最關鍵的技術之一，VMWare自己不提供雲服務，但是其vCloud 專為企業和服務提供者設計一組通用雲計算服務， 它支援所有應用程式或作業系統，並能夠選擇應用程式的運行位置(內部或外部)。 目前通過vCloud打造的 雲服務已經達到100多個，Verizon就是其中之一

3)、Salesforce：Salesforce是全球按需 CRM 解決方案的領導者，通過以2.12億美元收購雲計算創業公司Heroku後，Salesforce在雲計算領域更具優勢

4)、Citrix：Citrix是另一家應用服務軟體方案供應商，1年前以2億多美元收購創業公司Cloud.com後，迅速進入雲計算領域。 由於是免費的，其 CloudStack平臺已經成為VMWare的vCloud平臺的強大競爭對手

廠商和使用者眼中的國內外雲計算平臺

中國互聯網也已經發展十幾年，很多使用者都已經將自己的服務部署在國內平臺之上，隨著雲計算的到來，不少使用者希望將服務構建在諸如新浪和阿裡巴巴等平臺之上。

對於國內外雲計算在發展方面的差異，以及當前國內外雲計算發展的現狀，盛大雲彈性計算部副總監杜海給出了簡單的解釋，他認為差異化主要表現在兩個方面：1、國內外雲計算市場的成熟程度不同；2、 使用者對雲計算和雲產品的認知和使用存在差異。

新浪雲計算首席架構師叢磊認為，國內外雲計算的發展模式大同小異，都是從探索到最終走向成熟。 叢磊將雲計算的發展分為了初級、中級和高級階段。 目前國外 的Iaas平臺更加成熟，雲平臺已經進入到了正軌，而且是走在了商業化的前面，應該說屬於中期階段。 國外的創業者一開始創業就會想到使用亞馬遜的平臺，足 以證明這個平臺的完善性和較高的使用者接受度。

國內的雲計算發展正處在一個逐步完善、走向商業化的成長階段，算是初級階段。 距離完全商業化運營的高級階段還有一定的時間距離。 當前要做的事情就是聯合業界的平臺商共同推動行業的發展，而不是各自為政，只有行業足夠大，大家才能夠有更多的利潤空間。

阿裡雲計算業務總經理陳金培認為，目前國外真正大規模商用的雲計算平臺就是亞馬遜，谷歌雲服務還不成規模。 雲服務模式上沒有本質的差別，阿裡雲和亞馬遜 都是採用互聯網服務模式，使用者只要登錄互聯網就可以選擇並接入雲服務。 另外根據使用者習慣的不同以及本地頻寬和基礎設施的差異，平臺的計費模式會略有不同。

就阿裡雲而言，和國外的亞馬遜雲平臺最大的不同就是技術模式上的不同，立足當地語系化，全方位的滿足中國使用者的實際需求。

百體國際健康機構CTO李博：目前國內各個雲平臺都在起步階段IT培訓。 差異雖然有，但是不大。 同時他也認為無論方向如何，首先重視開發者、團隊整體技 術能力強是最重要的。 對於國內雲計算平臺的發展，除非政策改變，否則國外雲平臺在國內完全沒有競爭力。 作為使用者來講，也想用強大的Amazon，但是我們 的網速、我們的各種條條框框，IT培訓機構使這個夢想完全變成了只是夢想。

對比國內和國外的雲計算平臺服務的差異，百體國際健康機構CTO李博認為：目前除了國內雲平臺在速度上和政策上有優勢外，在本質上完全沒有可比性。 與Amazon這樣的巨頭相比，我們落後得不是一點半點。

夠快網路蔣爍淼表示：國內雲平臺各自差異還是比較大的，其中阿裡是專心的做雲計算平臺，而盛大除了做雲計算平臺之外，還自己開發了很多的產品。 阿裡雲是 從他們底層的分散式作業系統飛天衍化而來，而盛大可能是學習美國Amazon部署的。 目前國內雲計算的不足之處是一方面產品還有很大的改善和提升的空間， 另一方面計費的方式方法還比如國外的更靈活，更彈性。

在談到國內外雲平臺的優劣時，夠快網路蔣爍淼表示：國外雲平臺最大的問題可能還是 頻寬以及成本方面，目前看國外的雲平臺如Azure更貴，而且其網路性能也優化的一般。 當然好處也有，就是如果產品定位是全球的話，可能選擇這種產品能保 證服務很好的與全球的使用者保持同步。 但是如果選擇國內發展，我相信還是國內的產品更加有優勢。

創業家雜誌和i黑馬網聯合贊助者龍真看待 國內外雲計算平臺的差異時表示：國內雲平臺有的是不需要徹底的改變資料中心，不需要去做太多底層的架構、應用和模型的改變，有的是重量輕、超高效的和模組 化的系統架構， 而另外的一些則是參考了許多雲計算高密度資料中心的設計，還有一些則是具有可訪問性、可擴充性和彈性等等的特點。

說到國外雲計算平臺在國內的發展，創業家雜誌和i黑馬網聯合贊助者龍真則認為，目前國內外的雲平臺儘管有很多的共同點，但其實一些存在於細節上的差異化更多。 相較于國外平臺，我更看好國內自主品牌的發展。

國內雲計算發展的五個特點：

一、處於應用的初級階段

從時間上看，國外雲計算 業務發展較早，2006年谷歌推出雲計算的概念之前就已經有了廣泛的部署，目前的業務已經非常廣泛，商用化比較成熟，技術也已經趨於成熟。 國內雲計算的業 務基本上是從2009年開始，此時阿裡雲和新浪剛剛開始推出雲計算業務平臺，從時間上要比國外滯後至少4年。

在商用化方面，國外的雲計算平臺商用化時間較早大約在2006年亞馬遜的雲平臺已經實現了商用化。 國內商用化較早的就是新浪和阿裡雲了，也都是2009年之後才逐步走向平臺化和商用化的道路。

較之于國外廣泛、深入、成熟的雲計算應用，國內的雲計算應用尚處於探索階段，大規模的商用雲計算時機尚未成熟，這主要還是因為大家對雲計算的標準莫衷一是，而紛紛依據自身優勢自建雲計算平臺。

二、缺少實際的應用案例

雲計算的發展需要有大量的基礎設施和目標客戶群。 對於企業使用者來講，缺乏太多可以參照的使用者案例，不利於企業做有針對性的參考和部署。 雲計算平臺需要大 規模部署才能夠逐步走向商用化和成熟化，目前國內對於雲計算平臺的使用還相對較少，雖然已經有了雲計算的意識但是企業在系統移轉上仍舊滯後。 隨著國內移動 互聯網的發展以及國內創業環境的逐步完善，創業者對於雲服務的應用會更加普遍，同時能夠節省大量的系統維護成本，雲服務的需求將會迎來一個增長時期。

三、針對性不足 高階服務欠缺

國外雲計算企業級應用更加具有針對性，雲計算服務體系更加細化，從軟體即服務到提供單一的資料存儲服務，這是雲計算應用程度深入的體現。 值得高興地是，國內的雲計算平臺已經開始出現了細化的趨勢。

國內雲計算更多集中于SaaS,提供基本的「軟體即服務」，而國外對雲計算的應用則更加高階，出現了「以知識為服務」的模式，這是雲計算發展的方向。

四、國內雲計算應用層面 政府比較積極，企業相對滯後

國內雲計算發展大約從2008年開始，主要是處於概念培育階段，2009年開始了小規模的建設。 經過兩年的發展，形成了政務資源雲，政務資訊雲，智慧交 通雲等政府雲，以及教育雲、產業雲等行業應用雲。 但是這些都處於小規模試用階段，沒有形成大的規模，同時也沒有明確的目標客戶。

五、政府缺乏引導

國外雲計算業務的推動主要包括企業自發和政府引導，產業鏈比較成熟。 產業政策也正在逐步的制定中。 而國內雲計算的推動主要包括國際IT巨頭的宣傳和企業 自發，缺乏政府的有利引導，儘管政府在推行大型的資料中心建設，但是實際的使用效果並不理想，甚至成為了政府相關部門完成業績的指標工程。 國內雲計算還沒 有形成完善的產業鏈，這需要產業相關的政策儘快出臺。

政府對雲計算的支援相比，我國目前還沒有國家層面的統一部署和引導政策。 不過在國外IT巨頭的推動之下，在國內的眾多城市都進行了政務雲和公共雲計算平臺的建設，狀況正在改變。

總結

儘管我國的雲計算平臺雖然在服務層次上與國外相比還有一段距離，但是，我國的雲計算發展已經處於「井噴」前最關鍵的時期，無論是雲計算平臺的穩定性還是使用者的使用需求都在不斷的提升，把握住雲計算在國內發展的關鍵時期， 促進雲計算的蓬勃發展。