用投入評估產出，六大雲服務商投資系統架構對比

在雲計算市場開始有所收益的時節，那些最受歡迎的雲計算供應商比如蘋果、HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/1560.html">Facebook、Zynga、谷歌、微軟、 雅虎在雲基礎架構方面支出了多少呢？

要計算受益，顯然需要在計算收入和利潤的同時，對其在建設和運營互聯網應用中的實際支出費用有所瞭解，或者說，這也是品味雲計算運營商或供應商在雲方面方面下的功夫有多大，期望有多高的重要參考指標之一。

以下是作者xx特別以蘋果、Facebook、Zynga、谷歌和微軟等最受使用者歡迎的企業為範本而建立的雲基礎架構支出的分析圖，不過要先看需要注意一個問題：不是所有支出都在網路基礎架構上（資料中心和伺服器）——一般範疇是指「 購置產權及設備」——但大部分確實在此。

其中，蘋果顯然要彌補以前投入的不足，其在Q3（注：蘋果財務規劃時間顯然與自然月不同）的支出比2011年增長164%，比2010年全年還多，相當於2009年全年的兩倍。 Facebook的資本支出占其收入的總量也是迄今為止最高的。 其比去年增加了212%，比蘋果還多。 Facebook甚至還花費了5200萬美元租賃相關設備。 Zynga（社交遊戲公司）則令人印象深刻地縮減了42%的投資，相比去年。 而這一原因部分歸結于其已經完成了私有雲基礎設施的建設。 此外，美元顯著的谷歌和微軟近期的開支計畫。

本圖來自一資料分析應用網站，可自由切換不同標準。

最後，Derrick Harris有一些觀點和問題想分享：

1. Facebook仍將堅持長期投入。 因為他的資料科學和廣告團隊正在研究如何將使用者與Facebook的廣告互動，以及通過更有效地方式來推送廣告。 這每一塊資料和每一個新功能都需要研究，需要實現。

2. Zynga也許想要投入更多的廣告和更好的分析，但要保證in-game的目標，顯然未來不會再縮減架構支出了。

3. 雖然還不確定蘋果的支出只是一個偶然特例，還是會成為常態。 但如果是後者，顯然其看起來越來越像哪些願意為核心業務支出更多的互聯網公司了。 當然，這可能取決於iCloud的規模究竟有多大。

4. 入主Yahoo的Marissa Mayer如何支出來支援新產品，以保證與谷歌和Facebook競爭，還需要觀察。

5. 最令我感興趣的是；Google Compute Engine and Drive如何會影響其資本支出，我很好奇多少（或什麼時候）谷歌會斥鉅資來購買支援上述產品的基礎架構產品。 而從近期來看，2012的花費是明顯低於去年同期的。

6. 我不知道Twitter在架構上花了多少，也不知道其如何是不是出現問題難以保證可用時如何處理的。 （郭雪梅/編譯）

(責任編輯：蒙遺善)