對決：實體存儲PK雲存儲 前者才是本源

關於雲存儲和實體存儲，相信都有一定的瞭解，有人說雲存儲有這功能有那功能，那麼火了，還用的著實體存儲嗎？ 那我想說，確實它們都有各自的優劣，可它兩究竟誰是本源誰是輔助的你弄清楚了麼？ 下面我們來簡要分析一下：

雲存儲優點：靈活且能快速分享

雲存儲代表是未來的發展趨勢，越來越多的終端設備開始支援雲存儲，很多PC甚至將存放裝置直接放在雲端，包括作業系統和辦公軟體均從雲端讀取。 特別是在現在600Mbps的802.11n設備即將大面積問世、802.11ac千兆無線標準即將制定、4GBLTE網路呼聲漸高的大環境下，制約雲存儲發展的高速無線網路瓶頸會慢慢得到解決。

看看現在的大環境，越來越多的設備開始支援雲存儲，最火熱的例子就是蘋果的iCloud，可以在不同的蘋果終端上讀取雲端的資料；而且現在眾多的PC廠商都開始在自己的IT產品上統一安裝用戶端， 如宏碁的Cloud.fi就能在同品牌的各種設備間讀取速度，包括手機和平板電腦。 而看看網路上應用人數龐大的金山網盤和QQ網盤應用的人數，我們就能感受雲存儲的大氣候已成。

何況現在的雲存儲功能都帶有檔分享功能，如金山網盤就具備下載位址分享等功能，而這也契合了很多使用者交換和分享資料的心理，而這顯然是傳統實體存儲難以做到的。

實體存儲優點：安全且容量龐大

實體存儲一直伴隨著PC和數碼等設備的成長而發展。 雲存儲看上去確實很美，但是雲存儲仍然存在很多問題。 第一，網路的傳送速率和穩定性不及本機存放區。 雖然千兆無線網路會慢慢變成現實，但是無線網路的穩定性始終沒有本機存放區可靠，何況很多提供雲存儲的國際品牌PC廠商都將伺服器設置在國外，傳送速率實在不敢恭維。

第二，安全性不容忽視。 很多雲端存儲是免費的，但是讓大家把自己比較隱私的照片放在上面，很多使用者都會猶豫不決，而且從網路上收集的資料來看，很多小規模的網盤已經倒閉，資料也無法恢復，但是對於一些大型公司誰又能說網盤業務一定不會停掉呢。

第三，面對大型3D遊戲，高清視頻等一些龐大的資料交換應用時，雲端提供的資料流程暢度無論如何都無法和實體存儲相媲美，對於一些比較挑剔的使用者磁碟陣列還是首選；

第四點，雲端存儲雖然是免費的，但是容量還是有限的，如蘋果的iCloud只有5GB的空間、金山網盤只有10GB多的空間，更多容量的空間都需要額外付費。 何況和實體存儲相比，實體存儲相同價格可以買到的容量更大，何況現在很多硬碟廠商都推出了支援無線的NAS設備，如希捷GoFlexSatellite，享受無線資料交換很容易。

實體存儲才是本源

現在的雲端存放裝置雖多，雲存儲相對實體存儲也有很多優勢。 但在我看來，雲存儲最大的問題還是在於不同雲存放裝置之間的通用性上，也就是說在蘋果iCloud上存儲的資料並不能從華碩的WebStorage上讀取，各自為陣的雲端存儲方案讓資料管理變得難上加難。 何況，對於任何的雲端資料存儲和交換都需要在實體存放裝置上完成，這些存放裝置不管是桌上型電腦還是一體機，都是必不可少的。

因為最高檔的平板電腦或者手機，其存儲能力始終無法和實體存儲相抗衡，要想存儲更多的內容，都必須將資料轉移到實體存儲上進行備份，這也最終決定了雲存儲只能擔當輔助的角色，而實體存儲才是本源。

(責任編輯：蒙遺善)