集裝箱式資料中心將説明企業建立「雲存儲」平臺

後來，供應商們聲稱它們的箱式貨車解決方案迅速得到了市場的認同，特別是那些SaaS供應商的接受，SaaS供應商需要利用雲計算平臺來提供它們的服務。

例如，至少有一位分析師指出Rackable Systems將為重要雲計算客戶提供裝在卡車內的資料中心。 加拿大皇家銀行資本市場公司的Tom Curlin在昨日的研究報告中寫到："我們仍然相信公司正準備在今年下半年支援集裝箱式資料中心。 我們相信最初是專門為雅虎或者亞馬遜而設計的，我們相信Rackable公司的首席執行官Barrenechea將把相當多的時間用於尋求與MSN的合作機會上，因為積累的訂單數量已經超過了2億美元。 "

Curlin指的是微軟最新推出的集裝箱式資料中心活動。 例如，微軟正在Northlake建設一個價值5億美元的新資料中心，它正在資料中心中安裝200多個獨立集裝箱。 這些集裝箱配置了微軟自己的雲計算技術，分別支援著微軟的各種服務，包括Windows Live、Xblox Live、Office Live、Hotmail、MSN Video、HealthVault、Hosted Messaging Collaboration和FlexGo等。

在上月初的一次訪談中，微軟全球基礎服務企業副總裁Debra Chrapaty透露了這些服務對儲存體的一些要求，她說，Live Search服務每月處理21億查詢量，其中包括200億以上的檔、4億個圖片和700萬即時回答。 利用CBlox可以説明公司更快地將計算和存儲資源擴展到活動所需的水準，而且成本比建立一個全新的資料中心要低一些。

Chrapaty稱，建立一個大型資料中心可能要花上億美元的資金。 相反，集裝箱式資料中心的造價一般在50萬美元左右，廠商們一般不願意透露實際的價格。

集裝箱式資料中心也比傳統資料中心更環保一些。 首先，它們占的空間更小。 Sun聲稱其Modular Datacenter資料中心所占空間只有相同容量的普通資料中心所占空間的八分之一，從而可以將冷卻成本減少40％。

此外還有能耗方面的問題。 Verari的Forest Container要求40瓦的功率，它表示這個Forest Container資料中心的能耗效率比傳統資料中心高110％。

當然，這些廠商提供的資料都還未經證實。 但是有些較早採用集裝箱式資料中心的客戶似乎對產品比較滿意。 荷蘭Radboud University Nijmegen Medical Centre的服務經理John van de Loo在聲明中稱："Sun MD不但立即解決了我們對計算資源的增長需求，而且大大降低了能耗成本。 "

所有的廠商都認為，這片市場正在向前發展。 Rackable公司沒有說明它是否會為進入微軟的集裝箱式資料中心計畫而被評估。 但是公司正在開發ICE Box，並且預計在今年年底之前賣出20到50套集裝箱式資料中心。

Rackable還打算將每個20腳或40腳的集裝箱式資料中心的計算和存儲資源的容量提高一倍。 例如，目前的40腳集裝箱式資料中心的最大配置包括1400個伺服器或者7PB的儲存體。 在未來的兩個月裡，這些資料都將翻倍。 而且Rackable將允許客戶在其集裝箱式資料中心中使用其他廠商的設備。

相對而言，微軟的可定制CBlox集裝箱式資料中心可容納1000到2000台伺服器，其新資料中心中配置了220多個這種集裝箱式資料中心，總共包括44萬台伺服器。

Sun Modular Datacenters最多容納2240個伺服器核心和最高3PB的存儲容量。

Verari也推出了一款新的40腳Forest集裝箱資料中心，最多可容納1400台伺服器、11.5PB的存儲容量，支援其他廠商的硬體設備。

支援協力廠商廠商的硬體設備將在以後變得非常重要。 Ptak，Noel Associates的Rich Ptak指出："只要它們獲得良好的支援，廠商中立的配置將更受使用者歡迎。 模組化資料中心的概念是一種高成本效率的解決方案，可能對某些企業很有吸引力。 "

也有許多媒體和分析師不看好或者反對集裝箱式資料中心。 微軟資料中心服務的高級主管Michael Manos在5月12日發表博客文章，剖析了各種反對集裝箱式資料中心的觀點。